|
12月14日，合肥的一位车主李先生（化名）遇上了烦心事，自己驾车在路口正常右拐，前方十米处的一位骑车逆行的老人摔倒了，自己好心才下车去搀扶，却被交警判定承担次要责任。交警的判罚引起广大网友的争议和讨论。  事件回顾 从曝光的视频可以看出，李先生驾驶一辆SUV行驶到一处无交通灯路口，正在准备右转时，在旁边的行人道上逆行过来一辆电动车。当时李先生车速并不快，看到有电动车，就赶紧踩了刹车，想着先让电动车通过，没想到，电动车却突然在距离车子十米左右的位置突然摔倒了。  虽然觉得跟自己没有太大关系，好心的李先生还是赶紧停下车子查看。驾驶电动车的是一名70多岁的老人，老人被摔骨折。李先生见状赶紧扶起来老人，并联系了老人家属。 很快，老人家属就赶到了现场，李先生跟家属说下经过，就准备离开。没想到，家属不但没有感激李先生扶起老人，反而认为，如果不是李先生驾车右拐，老人就不会摔倒，更不会造成骨折，并要求李祥生给予赔偿，支付部分手术的费用。  李先生此时真是觉得非常委屈 ，觉得自己正常驾驶车辆右转，又没撞上老人，为何要赔偿？于是报了警。安徽合肥交警到达现场后，勘察了现场，调取了路段监控，判定车主李先生承担次要责任，称之为“无接触事故”即：虽然李先生没有撞上电动车，但是电动车是在看到李先生驾车右拐导致的摔倒，所以李先生要负担次要责任。  网友众说纷纭 该视频一经曝光，就引起了网友们的广泛讨论和质疑，有的网友认为，交通法有关无接触事故规定的前提是“当事一方存在过错”。而在本案中，车主李先生是正常行驶，不存在过错，相反，电瓶车的逆行才是造成本案的原因。建议李先生申请复议。  也有网友表示，自己无法理解“无接触判责”，自己也不知道驾驶员到底哪里出现了问题，如果这种事情发生在自己身上，不知道自己怎么来应对，所以也纷纷喊话求“科普”，好让自己能够“避坑”。  更有热心网友讲述了自己的经历，说是自己遇到了类似的案例，有摩托车摔倒在路上，自己来车离开，而旁边女司机下车查看，并拨打了120，结果跟这个案例一样，被判了次要责任，赔偿了好几万。一时间，“扶不扶”的难题，又成了讨论的重点。  当然，这类“无接触判责”在生活中还是比较少的，一旦在网络上曝光，如果判罚不明确就会引起很大的争议。对此，也有律师表示，在该事故是符合“无接触事故”判责的，合肥交警的判罚是没有问题的。  所以，在这个情况下，合肥交警对车主李先生的“无接触事故”判定次要责任，是符合国家相关规定的。当然，如果李先生不认同改判，也可以申请行政复议。 这个合肥交警“无接触判责”案件虽然已经处理完毕，但是“无接触事故”的适应场景，却引起了网友的广大关注。有网友表示，究竟什么是无接触事故呢，判罚的应用标准是什么。这种无接触事故，会不会被不法分子利用，成为变相的“碰瓷”呢？  什么是无接触性事故？交警来详解 那么，什么叫无接触性事故呢？南京交警介绍说，非接触性事故，一般是指在发生事故时，双方车辆或车辆与行人并没有发生实际物理碰撞，一方由于避让、刹车、停放、变换灯光等原因给对方造成了一定的损害后果。一般来以下集中情况： 1、机动车停在非机动车道，导致非机动车或行人摔倒等意外交通事故的； 2、车辆转弯时没采取合理避让措施导致非机动车及行人手忙脚乱发生意外事故的； 3、汽车会车时开远光灯导致其他车辆及行人发生意外事故的； 4、车上人员往道路上抛洒物品导致其他车辆或行人发生意外事故的。  “无过错”一方为何承担部分责任？ 既然事故双方没有发生直接接触，为什么还要“无过错”一方承担部分责任呢？事故民警表示，对于非接触性交通事故，即使两方主体并未有任何直接接触，但车辆存在一定过失，从而导致另一方有人身或者财产损失的，车主就要承担相应的责任。 其中的认定规则是：交通事故案件中，没有发生碰撞并不意味着无需承担赔偿责任。赔偿责任的确定应根据行为与损害后果之间是否具有因果关系来加以判别。行为与损害后果之间的因果关系需建立在事实的认定上，依托于相应的证据以认定事实。  非接触性事故还是“碰瓷”，咋分辨？ “路上开车也太难了吧，那以后'碰瓷’更简单了，都不用真碰上去，远远看到车过来了，倒在地上就可以了。”听完事故民警的解释，有些车主还是心存疑问，甚至说出以上看法，他们提出，这种事故认定的方式万一遇到碰瓷咋办，两者又是如何认定呢？ 其实，“碰瓷”是别人主动来撞你，一般都是接触性事故。其次，此类事故判断的核心是机动车行驶过程中是否存在过错，并且这个过错与事故的发生是否存在因果关系。 “遇到'无接触性事故’先不要慌，一定记得要及时报警，同时保留好行车记录仪等相关证据以备调查。”事故民警提醒，需要重点提醒的是，千万不要直接离开现场。 听完交警对“无接触事故”和“碰瓷”的详解，聪明的你是不是有新的体会呢，你怎么看呢？ |
|
|
来自： qiaomin7777 > 《待分类》
