【原】杂文编辑赘语（9—10）

吴营洲文存 2024-04-23 发布于河北

展开全文

杂文编辑赘语（9—10）

吴营洲

我们的选稿标准

面对着成堆的稿件，选谁，不选谁，这自然是个问题。我们知道要选好的，但这好与不好，自然又是个问题。我们十分忌讳“装到篮子里就是菜”，即见到“排楷体带花边的”就忙不迭地选，但也害怕挑花了眼，以至于哪篇文章不好就选了哪篇，最后被人讪笑为“金里挑沙”。

自我们这份杂志创刊以来，我们遵循的选稿标准一直是：直面现实，激浊扬清，文化意蕴，情理并重。但是这点，是我们对这份杂志的总体把握，或者说是我们的编辑理念，若涉及到每一篇具体文章的取舍，则还得有一些相对具体的尺度。

我们认为，一篇文章的好与不好，首先是看其思想性。“思想性”一词或许言重了，会令“上帝发笑”，换句话讲，就是看其见解（观点）是不是新，是不是刁，是不是深，是不是言人之不敢言识人之不能识了。倘若一篇文章的观点很旧或是人云亦云，即便其笔下鲜花堆锦妙语连珠恐也不足取。另外，就是看其带不带情感。读文章，不能只读表面上的文字，更要读文字背后的蕴涵。一篇文章若文字的背后没有蕴涵，那将是寡淡无味乏善可陈的。文字背后的蕴涵之一，就是情感。我们认为凡是作者倾注了真情实感的，恐就不会是粗制滥造的。在这里，所谓的“情感”，也包括作者写作时的心态。

“见解”和“情感”，是我们选稿时十分注重的标准。其余的，我们便不大在意了。譬如说，我们“不推敲人际关系，不苛求批评技法，不着眼作者地位，不体现编者好恶，不追求整齐划一，不青睐长文呆论。”这“六不”，本是《文学自由谈》的选稿标准，我们认为很好便斗胆抄录于此。见贤思齐，恐不会有人说我们是在剽窃吧。

2004年的杂文界

凡是对“杂文”有所关注的人都清楚，今年的杂文界显得格外热闹；用个好词，就是益发地显得“繁荣”了。

多少年来，在我国的出版界属于杂文性质的期刊只有两份：一份是《杂文月刊》，这是我国唯一刊发原创作品的杂文类综合性杂志；一份是《杂文选刊》，这是个文摘性质的杂文类杂志。然而自打今年年初起，在不同的省份不同的地域竟不约而同地涌现出了近十家以“杂文”冠名且也属文摘性质的同类期刊，同时还破土而生了十数家虽无“杂文”之名却有“杂文”之实的其他期刊，真有点儿杂花生树、流萤乱眼的味道。有时想，如果哪位有心人有意撰写一部《当代杂文史》的话，那么今年杂文界的风云变幻肯定是不可或缺的一个章节。

面对着这一局面，杂文的爱好者自然是额庆不已。有位读者称，当他驻足在报刊亭前，就仿佛是面对着一桌极为丰盛的菜肴，不知该如何下箸了。若从政治的角度来看，这自然也是件好事。记得邵传烈先生在他的《中国杂文史》一书中说：“杂文的兴衰与时代的起伏有着密切的联系，两者大抵同步。在世事多变、朝代更迭之际，或政治修明、广开言路之时，则造就了杂文的繁荣；反之，专制过甚，思想控制严密，万马俱喑，杂文也就凋零了。”所以说，时下杂文界的这一形势，在某种程度上显示出了当今社会的政治清明，也在某种程度上说明了当今执政者的宽宏大度。而作为杂文编者，平心而论，我们则是喜忧参半。喜的是，这雨后春笋般的杂文期刊，大概预示着杂文春天的即将来临，或是预示着杂文的繁荣已初见了端倪。“忧”的是，如何把我们的这份杂志办得更好，以不辜负广大杂文爱好者对我们所寄予的厚望。