今日解读汉字“拐”
《现代汉语词典》对“拐”字的收录有“拐1”“拐2”，这就说明“拐”历史发展的源流不止一条。当然，每部辞书都有自己的划分方法。笔者并不十分认同《现代汉语词典》在此的处理方式。 比如，我们可以看一下流行于清代的《增广字学举隅》—— ——诓骗也。（从“手”从“另”，动词，诓骗。） ——老人拄杖也。（从“木”从“另”，名词，柺棍。）这说明，“”“”本为两个字，后世两者渐渐不分。这两个字究竟是何时出现的，又是什么时候混为一谈的，弄不清楚。《说文》“”“”都没有收录。 笔者按：枝——木柱。《广韵》中的字形为“ ”（右下为“刀”）而非“”（左下为“力）。 210章——“”（骨）在后世演变出两大形体——由上图可知，香港、台湾、日本对我国汉字的继承相对还是比较严谨的。小结：“”与“”混为一谈，古已有之。按照我们一般人的理解，“拐杖”之“拐”写作“”更为通俗易懂，因为“拐杖”通常都是“木”头的。《现代汉语词典》——拐1，意思是只有当“拐杖”讲时，“拐”才同“柺”，换句话说“柺”只有一个含义——拐杖。 动词“拐”是在名词“柺”之后演变和发展出来的。那么，还有没有比“柺”“拐”更为古老的字形呢？这要感谢历朝历代编纂字书的学者们严谨、求实的治学态度。“”是什么呢？210章，“”（）在后世演变的方向——至此，我们是不是有点明白了，原来“”与“”是同一种造字类型的汉字。208章，“”“”最早描述的应该是“狗”“兔”“鹿”等动物的“腿骨”。“”在“植物”上的演变就是“茎”，“茎”当然是“直”的，当然是“木”头的，当然是可以用来表达“”（柺杖）的。将“柺杖”写作“拐杖”是后来的事儿。小结：《说文》同样没有收录“”“”，但无疑它们是更古老、更逼真的字形。我们完全可以想象出它的小篆字形——（笔者所写）。“”“”“”三者实质上都是“+”，然而奇怪的是“”与“”“”相对比，有了略微不同的含义。“”“”其基本含义就是“拐杖”，“拐杖”无疑是“直的”“细条形的”。208章，“”“”最早描述的应该是“狗”“兔”“鹿”等动物的“腿骨”。 有学者认为“”“”“”指的也是“骨”，没有错，的确是“骨头”，但这些不是“骨”字。很显然，从“”演变出的“拐杖”无论如何也不可能长成这样。
|
