|
【案 号】：商评字[2020]第0000288563号重审第0000006311号 关于第35097494号“特牢达”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2020]第0000288563号重审第0000006311号 申请人：福州金惠丰石材工具有限公司
委托代理人：福州慧扬知识产权代理有限公司
被申请人：武汉市科达云石护理材料有限公司
委托代理人：武汉中北知识产权代理有限公司
被申请人不服我局商评字[2020]第0000288563号《关于第35097494号“特牢达”商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初字第358号行政判决书，判决撤销被诉裁定，并责令我局重新作出裁定。我局不服北京知识产权法院作出的一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院出（2023）京行终5016号行政判决书，判决撤销被诉裁定，并责令我局重新作出裁定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，本案中，根据查证的事实可知，在被诉裁定作出之时，武汉市科达云石护理材料有限公司申请注册商标多达八百余件，先后注册了与知各品牌相同或相近的商标，如“迅雷宝”、“迅雷THUNDER及图”“捷豹FLYING LBOPARD”“健力士”等商标，还申请了与同行业竞争者相同或近似的“固力士”“快促达”商标。但武汉市科达云石护理材料有限公司在福州金惠丰石材工具有限公司曾获准注册核定使用在第1类“工业用粘合剂”等商品上的第11216875号“特牢达TELAODA'商标因连续三年未使用被公告撤销的情况下，获准注册了诉争商标，同时，结合在案证据表明武汉市科达云石护理材料有限公司的“快牢达”、“KLAODA”商标在干挂胶、云石胶（注:云石胶、环氧干挂胶广泛应用于建筑石材的粘接）商品上的使用证据，如：在第11216875号“特牢达TELAODA”商标申请注册之前，武汉市科达云石护理材料有限公司在《石材》杂志上对“快牢达KLAODA'干挂胶、云石胶进行宣传，还将“快牢达”包装桶申请外观专利，武汉市科达云石护理材料有限公司的“快牢达”干挂胶被中国建材市场协会授予2006-2007年质量无投诉产品等。本院认为认定诉争商标的申请注册扰乱了正常的商标注册管理秩序或者损害了公共利益证据不足。因此诉争商标的申请注册未违反《商标法》商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之情形。
根据法院判决，我局认为，《商标法》第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”的行为，是指申请商标的注册基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案争商标的申请注册未构成《商标法》商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之情形。
另，对于申请人其他无效宣告理由我局坚持原裁定意见，不再赘述。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:崔天恩
陈红燕
舒言 2023年10月30日 
|
