|
探索内经伤寒论之路，留下了无数的归于零的坑。
1，原本是提醒别陷归零坑的，但却讥讽为：脑回路，非正常人。 畸人本是资深病人，的确是不正常人。 病人总是希望从正确的药理中获得逆转病理而自救。 而这个药理作用后的效果，是可以验证的。 这就是治病原则的由来：药理如何逆转病理，而重建生理。简单实用。 但是，一个正常人没有治病原则的规范，则是极其可怕的归零坑。 2，学习别人的认识实际是一个填学过程。 如果没有验证过的，则很容易陷入盲从坑。 只要去实干，就知道这些认识的对错。 所以，实践是检验认识的唯一标准。 3，归零坑是自挖坑。 掌握“唯一理论真相”，这是戴着科学帽子传播认识的玩法，太多了。 搬运“几日几日”的仲景条文，却没有任何实践查症的数据来补充。 对“剂量的几株几两”头头是道，却连甘草的作用意图都无法举出实践过的案例。 对“条文次序逻辑关系”夸夸其谈，却举不出任何实践查症的数据来阐述。 只要进一步追问细节，这些大话不过是坑中的泡泡而已。 其实，一个归零坑，连营卫如何运行的理都没有验证过。 归根结底，这是对伤寒论条文的自我认识。 4，内经伤寒论是治病用的工具书，不是故事书。 仲景精通药理才能写下伤寒论，在伤寒论中不再重复药理的解释。可惜胎臚药录失传了。 而内经在阐述药理时，也是一塌糊涂的。 本经在阐述药理时，只是留下一个框架，而文字的错乱也是一趟糊涂的。 而要解决药理的认识，只能在实践中，不断琢磨本经以及利用仲景用药的经验，在单味药的应用中，来完善而修正的。 5，最后再强调一次，药理才是认识伤寒论的窍门，非此不可。 验证过的药理，必定可以逆向推导出生理。 自定义的生理，必定缺乏药理的有效验证。 实践是检验认识的唯一标准。 生理-病理-药理-针理，四框架是互通的。都是废话而已。 |
|
|
