|
👆一起深入学习👆  在全球化的大潮中，集体诉讼作为法律实践的一种形式，在不同国家有着截然不同的发展态势和应用场景。本系列文章《中外集体诉讼对比》将分为上下两篇，分别探讨海外和中国的集体诉讼现状与挑战，为读者提供一个全面的视角，帮助理解集体诉讼在不同法律体系中的重要性与影响。 美国现代集体诉讼制度起源于英国衡平法法院规则，随着英国的殖民活动在美国生根发芽，成为美国民事诉讼中的一项重要制度。目前，美国联邦集体诉讼制度的法律渊源主要是1996年的《联邦民事诉讼规则》第23条和2005年《集体诉讼公平法》。 01 律师与原告的共赢模式 2022年调查显示，深圳40岁以下的青年律师中，80%年收入在30万元以下，其中57%年收入在15万元以下，30%年收入在10万元以下。相比之下，外国律师们的处境似乎比中国滋润得多了。据调查显示，仅在去年一年，英国律师们就从将近30起集体诉讼中，获得了10亿英镑的律师费。 近年的一项针对烟草公司的集体诉讼中，原告团队成功获得数十亿美元的赔偿，而参与律师则从中获得了高达数百万至数十亿美元的律师费。这种高赔偿和高收费的模式，吸引了越来越多的律所前仆后继的参与到集体诉讼中。  图源：class action.org 然而，在海外，特别是在英美法系国家，集体诉讼不仅为律师带来了可观的收益，同时也显著减轻了原告的诉讼负担。对于原告而言，参与集体诉讼的门槛相对较低，所需手续简便且无需承担任何费用。以海外某集体诉讼组织的官网为例，原告只需选择想要参与的案件，填写个人信息并上传相关证据材料，即可轻松加入诉讼程序。  图源：class action.org 在这种情势之下的集体讼诉，对原告来说耗费的参与成本极低，无论是时间成本，还是经济成本。原告基本不用面临较大风险，因此在“搭便车”策略的驱动下，只要动一动手指，传一传资料，似乎就能够成为与自己相关案件的原告之一了。 由于证券集体诉讼业务具有委托人付款不确定性、高度依赖风险代理收益以及案件周期通常介于1-3年之间的特点，许多小型律师事务所对此持谨慎态度，选择避免涉足。然而，对于财力雄厚的大型律师事务所以及专注于特定领域的律师事务所而言，高达20%-49%的赔偿金分成比例无疑具有极大的吸引力。 在纽约，大约一半的大型律师事务所专注于受理证券集体诉讼案件，而另一半则致力于代理大公司进行集体诉讼辩护。无论官司胜诉或达成和解，代理律师事务所将分享原告所获得的赔偿金；若官司败诉，辩护律师事务所则从大公司处收取律师费。这样看来，对于整个律师行业而言，无疑就是把左边兜里的钱掏出来放在右边口袋里而已。 而对于原告们来说，有了大型律师事务所对这种集体诉讼案件的代理，一定程度上赢得案件的可能性也比个人单独找小型律师事务所提起诉讼的赢面要大一些。 02 全球视野下的法律实践 跨足全球视野，从美国到欧洲，再延伸至澳大利亚，各国关于集体诉讼的法律架构呈现多样化的态势。例如，英国近年来逐步放宽了集体诉讼的申请门槛，使得更多受害的消费者能够通过集体诉讼的途径获得相应的赔偿。 在国际层面上，这种集体诉讼制度得到了广泛的认可和应用。这些制度在保护消费者权益、应对大规模侵权行为方面发挥了至关重要的作用。在西方国家，集体诉讼制度已逐渐演变为捍卫消费者权益的有力武器。例如，在澳大利亚有8000名出租车和运营商通过集体诉讼从Uber获得了1.78亿澳元的赔偿。  图源：华尔街日报 2024年1月，专业服务公司MNP和Branch Mac Master律师事务所宣布一起在加拿大的Meta集体诉讼达成和解。3月，在温哥华获得了 Nitya lyer 法官的正式批准，Meta将向符合资格的加拿大人共支付5100万加币。符合资格的集体诉讼成员包括在2011年1月1日-2014年5月30日期间为Facebook会员的“BC省、萨省、曼尼托巴省、纽芬兰和拉布拉多省”的居民。 据悉，这起集体诉讼在2018年提出，用户认为Meta旗下的Facebook在未经用户同意的情况下在赞助广告中收取了用户的姓名、照片，违反了隐私法。  图源：CTV新闻 在大众汽车集团的“排放门”事件中，美国消费者通过集体诉讼成功地获得了巨额赔偿。自2015年9月美国相关部门揭露大众在排放测试方面存在系统性违规行为以来，该事件不断发酵，涉及大众汽车集团旗下的多个品牌，包括大众、保时捷和奥迪。 截至2016年，大众集团已向美国监管机构、车主以及44个州支付了高达153亿美元的诉讼和解费用。这些费用仅涉及2009年及以后的车型。据统计，包括美国政府的罚款在内，大众汽车集团在此事件中的总损失达到了300亿欧元。 值得注意的是，美国的证券行业中，集体诉讼尤为普遍，存在众多专门处理此类案件的律师事务所。据统计，美国每年发生的“证券集体诉讼”案件超过400件，几乎每日都会有此类案件发生。 针对上述案例，我们不难发现，大型跨国企业很容易成为被集体诉讼“薅羊毛”的对象，甚至近年来出现了一个明显的趋势，即针对亚洲公司的集体诉讼日益增多。例如，新加坡的打车软件Grab、自上市之初便受到关注的滴滴、轰动一时的瑞幸咖啡，以及支付了2.5亿美元“假货和解费”的阿里巴巴等，均成为了集体诉讼的目标。 03 未来趋势与挑战 集体诉讼在西方得到广泛运用，带来了良好的社会效果。它能够提高效率，降低诉讼成本，让更多人取得司法救济；能遏制大公司的违法行为，起到震慑作用，从而规范市场运行（通常，集体诉讼的被告是影响力较大的大公司，除了集体诉讼，一般大众对被告的违法行为干预能力较弱），还可以避免“同案不同判”情况的出现，维护司法公平。 在西方，集体诉讼得到了广泛应用，并取得了显著的社会效果。通过集体诉讼，我们可以有效地提高司法效率，降低诉讼成本，使得更多的人能够获得司法救济的机会。集体诉讼对于遏制大公司违法行为、维护市场规范运行也起到了积极的震慑作用。一般来说，集体诉讼的被告往往是影响力较大的大公司，而普通民众对于其违法行为的干预能力相对较弱。集体诉讼还有助于避免“同案不同判”的情况，从而进一步维护司法的公平性和公正性。 另一方面，尽管集体诉讼降低了单个原告的诉讼成本，整体诉讼费用仍然非常高。律师费用、行政费用和长时间的法庭程序常常导致案件拖延数年甚至十年以上，这可能耗尽原告的资源和耐心。而在集体诉讼中，最终获得的赔偿金往往被律师和主要原告分得较多，而大部分参与者获得的赔偿极少。 以上述Meta向加拿大4省的约430万人赔偿5100万加币为例，人均只能得到约11加币。而大公司的产品缺陷引发的集体诉讼可能赔偿每个消费者几美元到几十美元，而律师费用则可能高达数百万至数亿美元。  图源：多伦多星报 04 结语 集体诉讼在海外的发展展示了其在法律市场中的不可或缺性。随着全球化的推进和国际交往的加深，集体诉讼可能会在更多国家被采纳和完善，成为保护消费者和小股东权益的重要工具。 但是，集体诉讼的缺点和弊端也在不断提示我们，虽然集体诉讼在保护消费者权益方面发挥了重要作用，但它的执行和管理也需要持续的审视和改进，以确保它能更公平、有效地服务于所有参与方。 |
|
|
