|
萧雅全导演的《老狐狸》去年11月在中国台湾上映，前阵子才火到内陆。  影迷们通过大银幕外的各种渠道看到了这部电影，缺少影院里的极致体验并没有拉低这部电影的评分，豆瓣高达8.1，过半观众打出四星，五星好评接近三成。  这样的口碑，很大程度上源于电影简单、纯粹、极致塑造人物、没有功利心，以及传递正确普世价值的同时，又有点宿命感。   刘冠廷和白润音饰演廖泰来、廖界父子，两个人生性纯良，租住绰号“老狐狸”的谢老板的房子，每个月老狐狸的美女助理会上门收租。 廖泰来在餐厅工作，独自抚养儿子长大。他们对巨大的贫富差距、股市飞涨下有人一夜暴富安然若素，只靠日复一日的努力奔赴想要的人生。  拥有整栋楼的老狐狸，将父子的命运拿捏在手中。廖泰来的目标是攒钱买下临街的房子，自己开一家理发店。然而房价和股市一起疯涨，廖泰来距离开理发店的目标越来越远了。 在疯狂的时代下，导演用过分克制、内敛的镜头勾勒出过分精彩的众生相。  老狐狸像教父一样用优雅、轻松的姿态掌控他人命运，他始终认为“好人=在乎别人感受的人=失败的人”，这让他收起怜悯，攫取功名利禄。 人的痛苦来自野心和欲望，和老狐狸的缘分，让廖界的世界观和价值观轰然坍塌，一老一小的对手戏，既显得魔幻，又像是引领观众期待圆满结局的残酷童话。 儿子和老狐狸的交集、自己和林珍珍似有似无的缘分、股市疯涨对人性的考验、小饭馆老板的突然暴毙……这些将廖泰来推向命运的岔路口。对错没有标准答案，廖泰来做出意料之中的选择。  单就电影本身来说，电影结尾完全可以在廖界长大之前就画上休止符。长大成人后的那场戏，被影迷普遍解读为导演是在诠释即使身处在贫富差距大、阶级不平等的社会里，好人还是可以在种种不平等的社会规则上做出善良和正确的选择。 然而，理解到这个层面，真的没有将这部电影吃透。之所以说99%的人都没看懂，是因为相信所有观众里，可能只有不到1%的人，在当下房地产行业的“至暗时刻”买房或卖房，而只有经历过一遍，才能蓦然领悟电影的深层次含义。 接下来要先讲个发生在前两天的小故事。 我有一对夫妻朋友。 他们和电影里的廖泰来一样勤劳肯干、优雅善良，打拼半生在房价高点买了一套房。结果经济寒冬，收入难以为继，断供七八个月，被逼进死角。 善良的他们缺少对银行的戒备，总以为那些金融机构会同样善良。天真的以为断供几个月只要凑够钱就可以继续还贷，可是等着他们的只剩下法拍和变卖两个选项。 回想买房时，三四个人陪在旁边，辅导签名、按手印，微笑服务、亲切体贴，恍如隔世。 签完合同后，买家目睹他们擦着眼泪出去，在银行将当初他们签名、按手印那一套流程重新过了一遍，当买家对着摄像头听隔空连线的公证人员说“如果还不上贷款，我们会接受委托依法对房产进行查封”时，心里是仍有买房的喜悦，还是恐惧和悲凉？如果接下来还不上贷款，下场不是和卖房的夫妇一样？ 买家也是自住，但他剥离不掉房子本质的金融属性，我们有生之年等不到万青歌词里的“大厦崩塌”，只要未来房子过户、买卖，其实和股票一样，不过是击鼓传花的游戏，最终是落在哪个倒霉的人的手上而已。 经历过这一切，再看回《老狐狸》。  廖泰来做出命运选择，是他追出餐厅和老狐狸说“让给李家”的那一刻。 开小吃店的老李因炒股亏空吊死在房子里，老狐狸决定按照死了人的房子的市场行情打折卖给廖泰来。但同时老李的子女则提出按照正常房子的价格购买。唯利是图的老狐狸，听到“让给李家”四个字很欣慰，他又一次将利益最大化，而廖泰来则等于放弃了开理发店的理想。 然而，如果廖泰来选择不让给李家，那么朋友买房的经历，就可以拍成《老狐狸》的续集。 从电影的时间线来看，李家的那套房在卖出时，刚好是楼市冲上最高到崩盘的临界点，如果廖泰来没有让给李家，他就是击鼓传花游戏里的倒霉蛋，结局会非常悲惨。 所以，廖泰来的善良，让他看似做出牺牲自己、成全别人的选择，其实回过头看，反而是最正确的选择，只有在当下经历过一遍房子买卖的惨痛经历，才知道廖泰来躲开了多大的劫难，才明白，这是电影《老狐狸》一个最大的留白，是导演试图传递的最温暖的人性关照。 不信吗？看看电影里的廖界。 早熟的他，能想到用出卖珍珍的方式争取让老狐狸低价卖房，他已经早熟到三观逐渐成型了，所以才有了知道父亲放弃房子的气急败坏。   这应该也是导演对观众最委婉的规劝吧！ |
|
|
