|
原创首发｜明珠絮语（ID：tsliuchanghai），转载请联系授权近日，在厦门市翔安区教育局发布的《关于公开招聘骨干教师（2024年4月）取消及减少部分岗位的通告》引起了网络热议。通告显示，多个招聘岗位由于报考人数未达到要求的比例被取消或减少招聘，涉及初高中语文、物理、数学、政治、历史等多个学科。关于本次招聘，有一个特别关键的地方，就是招聘的教师没有编制，只是“参照事业单位聘用制人员管理，聘用人员的工资福利、社会保险、职业年金、住房公积金、住房补贴、住房货币化补贴等方面均参照事业单位在编人员同等标准执行”。也就是说，除了没有编制，其他待遇和有编制的教师一样。但就是这么一点点微小的差别，让许多报考者望而却步。为什么会这样？我觉得著名教育专家熊丙奇的分析颇有道理：“采用合同聘用制，既可解决近年来的师资紧缺问题，又方便在未来形势变化时调整教师队伍。”不得不说，从用人单位的角度来讲，这个想法真的很好。把教师招上来不给编制，缺教师了就用，教师多了就辞退，主动权永远在自己的手里。不过，这样的做法对于用人单位来说有大大的好处，但对于应聘者来说却是有大大的坏处。这年头谁都不傻，找个工作，谁也不愿意头顶上还悬着一柄达摩克利斯之剑，随时可能会落下来。于是，这次招聘的教师岗位失去了像往常一样的吸引力。打个也许并不恰当的比方说，如果某殷实之家的小伙征婚，婚后生孩子做家务，每个月给5千块零花钱，肯定会有许多适龄女青年应征。但如果说每个月一样是给5千，但不领结婚证，估计想来的人一多半会打退堂鼓。一个让人觉得“香”的职业，只有两个因素最为关键，一个是高薪，一个是稳定。一般说来，体制内有编制的工作往往稳定性更强一些，但收入会偏低一些，而体制外没有编制的工作稳定性会差一些，但收入往往更高，人们会根据自己的倾向性来选择职业。以中小学教师这个职业为例，民办学校教师的收入会比公办学校的教师高出一大截。想挣钱的去民办，想稳定的来公办，公办学校和民办学校也根据各自的优势，吸引到了自己需要的优秀人才。从目前来看，应该达到了一种相对平衡的状态，公办学校和民办学校相比并无劣势。很难想象，如果公办学校的教师也像民办学校一样没有了编制，还能不能将那些优秀教师留在学校。一个简单的道理是，同样是“泥饭碗”，同样是随时都可能走人，人家为什么不去工资高一倍甚至几倍的民办学校呢？正是编制带来的稳定性，使得许多优秀教师宁可工资低一些也留在公办学校教书。如果失去这一优势，公办学校凭什么吸引到优秀的人才？如何和民办学校竞争？除非公办学校的教师工资不低于民办学校，否则，取消公办学校教师的编制，只会造成优秀教师从公办学校到民办学校的单向流动。到时候，公办学校很可能会成为教师水平不高、教学质量差的代名词。我们的孩子想上好一点儿的学校，想让好一点儿的教师去教，可能需要掏更多的钱去上民办学校才行。明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
|
