分享

何兹全:关羽就是个全靠运气水淹七军的水货!如何看待这种评论?

 一国之君历史 2024-04-29 发布于湖北

我不认识何兹全,也懒得百度,但我对关羽很熟悉,因为《三国志 关羽传》及历朝历代的名人对关羽的记载和评价就摆在那里。

何兹全:关羽的出兵,是在一个不是时机的时候的一次军事冒险。

我不赞同何兹全的这句话,关羽的出兵不是军事冒险,是蜀汉为夺取汉中决定的大战略,同时也是刘备的命令。

何兹全对关羽的评价

表面上看,关羽是219年7月开始攻打襄樊的,实际上关羽北上的时间要早得多。

从一些历史记载来看,关羽镇守的荆州与曹魏控制的襄樊的交界线大概位于今湖北当阳-荆州-钟祥一线。

从荆州到襄樊有200多公里,关羽发动襄樊之战是水陆并进的,关羽的荆州水军肯定是先沿长江从荆州到武汉,然后从武汉沿着汉水逆流而上,直到襄樊的。

关羽的荆州陆军则是直接从荆州北上,沿着荆州-沙洋-荆门或当阳-宜城-襄阳-樊线这条路线走的。

关羽

关羽北上过程中,曹魏没理由不阻拦他,双方肯定会发生了一系列的小战役,况且曹魏还有一系列的边防军要防备关羽。

《三国志 武帝纪》:(建安二十三年)冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。

218年10月,曹魏宛城守将侯音反叛,俘虏南阳太守,抢劫当地官吏和百姓,据守宛城。

当初,曹仁征讨关羽,驻扎在樊城,当月派曹仁包围了宛城。

也就是说曹仁在218年10月就已经得到命令要攻打关羽,他驻守在樊城就是在为南下攻打关羽作准备,可惜宛城发生了兵变。

宛城为什么会发生兵变?

《三国志 卷一 魏书一 武帝纪第一》裴松之注引《曹瞒传》:是时南阳间苦繇役,音於是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和。

因为关羽北伐导致的,曹魏要应付关羽北伐,就要增加徭役,侯音于是联合部分不堪忍受徭役的官吏和百姓一起反叛,并且他们向南响应关羽,企图联合关羽共击曹仁。

这都说明了关羽在218年10月之前,就已经在为北伐襄樊作准备了,甚至双方已经在边境地区爆发了战争,才导致宛城这些人有胆子敢反叛。

关羽北伐襄樊形势图

关羽身为蜀汉荆州最高统帅,尽管他有假节钺的权力,他是没有权力发动战争的。

冷兵器时代所有的重大决策都是君主做出的,大臣没有决策权力,除非君主是傀儡政权。

218年的时候,刘备在干什么?

在打汉中之战,而且此时的刘备在汉中之战中没有占据任何优势。

刘备完全有可能有命令关羽攻打襄樊,以缓解汉中之战的压力,因为刘备在汉中之战的压力越来越大。

看看曹操在做什么你就明白了?

218年4月,代北地区的乌桓无臣氐与鲜卑的轲比能联合侵扰曹魏边塞,曹操派儿子曹彰率军平叛。

218年7月,曹操亲率大军开始西征,准备到汉中攻打刘备,而刘备正在汉中与夏侯渊对峙。

218年9月,曹操到达长安,开始遥控指挥汉中之战。

曹操都到长安了,只要越过秦岭就能到达汉中,你说刘备急不急?当然急了。

关羽北伐是为了给刘备汉中之战减压

刘备肯定不希望曹操率军到汉中,否则刘备在汉中之战会扛不住。

然后就非常巧合了,曹操9月到长安,10月宛城就发生了兵变,曹操迅速派曹仁平定。

几乎是同一时间,关羽开始北伐襄樊,曹仁作为征南将军,当然是应对关羽的。

但是关羽一北伐,就牵制了曹操。

相对于汉中来说,襄樊地区是中原的门户,离洛阳和许都不远,襄樊比汉中更为重要。

曹操宁愿丢了汉中,也绝对不会放弃襄樊。

所以关羽北伐就给了曹操压力,曹操就停在长安了,没有南下汉中,曹操这一停就停了半年多,直到夏侯渊被杀的两个月后才到达汉中。

曹操未能直接南下汉中的根本原因,就是关羽北伐襄樊的牵制,这一战略对刘备来说,是成功的

紧接着,刘备在219年正月设计杀死夏侯渊,占据了战场优势。

刘备让关羽北伐牵制曹操的目的达到,之后曹操南下汉中与刘备对抗。

关羽威震华夏

如果关羽不北伐襄樊,曹操在218年9月就到达长安,然后继续南下的话,刘备无法在汉中之战中取胜,这就是关羽北伐的重大战略意义,绝对不是军事冒险


何兹全:没有汉水大涨的帮忙,他连水淹七军、降于禁、斩庞德都不大可能。

我同样不赞同这话。对于历史学家来说,这种假设是不成立的。

没有隆冬时节的东南风,周瑜也不可能火烧赤壁,没有彭城之战的那股妖风,刘邦也不可能逃出项羽的追杀。

像这种假设性的话,根本没必要说,更何况是历史学家,历史学家是根据史料或者考古来推断历史事件而不是假设。

汉水大涨对于关羽和曹魏来说都是公平,不可能上天只帮关羽不帮曹操,就看谁更会利用天气,做出对自己最有利的决策,这个显然是关羽做到了。

关羽作为进攻方,当他打到襄樊时,曹魏征南将军曹仁可是在樊城,征南将军可不是樊城太守,曹仁为何在守在城中,还被关羽包围起来?

关羽水淹七军

根本原因就是打不过。

《三国志 曹仁传》:仁不应,遂被甲上马,将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步,迫沟,矫等以为仁当住沟上,为金形势也,仁径渡沟直前,冲入贼围,金等乃得解。馀众未尽出,仁复直还突之,拔出金兵,亡其数人,贼众乃退。矫等初见仁出,皆惧,及见仁还,乃叹曰:“将军真天人也!”三军服其勇。

曹仁不可能与关羽一战不打,就躲在城中不交战,想当初,周瑜攻打江陵城时,曹仁可是带了300人出城直接硬杠周瑜的数千先头部队,还两进两出,救出被困的将士,被曹营将士称赞为:将军真是天人!三军都佩服曹仁的勇猛。

轮到关羽攻打曹仁时,对于曹仁的反应只有龟速在城中,固守待援,这可不是曹仁的风格。

就像诸葛亮北伐一样,四伐时,诸葛亮在卤城之战大败司马懿,到五伐时,司马懿就避而不战,送女人衣服也好,被骂畏蜀如畏虎也罢,反正就是不战。

曹仁也是一样,在城外作呀,打不过关羽,只能守城,并等待援军。

曹仁这个征南将军都不是关羽的对手,那其他人更不是。

《三国志 庞德传》:后亲与羽交战,射羽中额。时德常乘白马,羽军谓之白马将军,皆惮之。

有人以庞德射中关羽额头,关羽军队皆忌惮庞德为由,来说明关羽打仗不行。

庞德是曹仁的部将,在城外牵制关羽的,曹仁被困樊城,关羽的军队包围了曹仁,而庞德在樊城以北毫无建树,既救不出曹仁,又无法击退关羽。

曹操后来才派的于禁来求援曹仁,结果于禁七军都被关羽给俘虏了,七军三万余人成建制被俘虏,你问问曹操从他开始起兵以来,何时有过如此重大的损失?

关羽打得曹操有迁都的念头

曹操为什么会有迁都的念头?

因为关羽北伐襄樊确实威胁到了许都。

只要关羽突破了襄樊,一个冲锋就到了许都,这是实实在在的威胁,曹操自然要考虑这个后果,作为一个成熟的政治人物,就要权衡利弊,这才是政治家,至于是否应该迁都,则要看政治利益如何了。


何兹全:关羽就是个全靠运气水淹七军的水货!

如果关羽水淹七军全是靠运气,那兵仙韩信也是一样靠运气。

还定三秦之战,刘邦听了韩信的计策,结果被章邯堵在陈仓,刘邦准备退兵了,如果不是赵衍献计有一条绕过陈仓的路,那刘邦不可能击败章邯,这是不是也是运气?

韩信打背水一战,李左车已经识破了计策,只是陈馀不听,这不是运气好吗?

韩信打潍水之战,有人识别了韩信的计策,劝龙且加固城墙防守,让齐王亲信号召已经投降的城邑,但是龙且就是不听,这不是运气好吗?

如果这些人听了意见,那历史有韩信吗?

靠运气说事,本来就是不靠谱的,没有人能够一直靠运气打仗,如果一直打仗一直赢,那只能说明他的能力强,而不是运气好。

何兹全还提到关羽斩颜良、诛文丑,搞不清楚他这个历史学家是怎么当的,历史上就没有关羽诛文丑的记载,那是三国演义,如果何兹全搞不清楚三国演义和历史的区别,我对这个历史学家表示失望。

关羽只有斩颜良,没有诛文丑

关羽确实傲慢,但并不妨碍他有军事才能,万人敌说的可不仅仅是勇猛,还有军事才能的意思,第一个万人敌是项羽,第二个万人敌就是关羽。

关羽一个北方人,到荆州待了几年,就能训练一支水军,这本身就是奇迹。估计很少有人会说水淹七军是不懂水的北方人关羽打出来的。

关羽北伐襄樊如果光靠勇猛的话,是不可能威震华夏的,要知道关羽仅凭荆州三郡的实力,搅得半个曹魏天翻地覆,曹操不断调兵遣将,曹仁、满宠、庞德、吕常、于禁、徐晃、张辽都被调来对付关羽,关羽以一人之力对抗半个曹魏,还不落下风,这光靠勇猛做得到吗?

要不是孙权偷袭荆州,襄樊之战还没这么容易结束。

关羽北伐襄樊这场战役,是整个三国时期,南方政权对北方政权最有威胁的一次进攻,甚至比诸葛亮北伐和石亭之战的威胁还要大得多。

这就是关羽的影响力,也是他威震华夏的原因,更是他进入武庙的原因之一。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多