|
思想竞争正成为国家间博弈的重要变量 陶华坤 博弈？比喻为谋取利益而竞争。大国博弈应该是发展思想引领力、国际开发合作模式创新力和全球公共产品供给能力的比拼。在竞争中寻合作，通过良性竞争实现合作共赢，才是面向未来的新型大国关系。 一、中美关系最核心的问题是认清是敌是友 大国博弈是推动世界历史演进的动力。博弈背景下中美战略竞争构成要素：有一对成员相对稳定的对手；彼此感知到对方的敌意和威胁；对彼此未来的冲突性互动有共同的预期。 1.大国竞争：是政治、军事、经济实力竞争。 未来美国将就地区影响力与中国展开更为激烈的竞争，博弈将更为激烈。中美之间，是零和博弈，还是共存竞争，都无法定论。美国转嫁危机的方式，需要一个动荡的世界。没有经济危机，它就没法通过货币霸权一茬又一茬剪羊毛。竞争的实质是以经济和科技为基础的综合国力的较量,是创新力的博弈。博弈持久战艰辛，中国继续披荆斩棘，砥砺奋进。 2.国家治理：国家间竞争力博弈之根本。 国家间的竞争，就是国家间体制机制的竞争，是国家治理的竞争。治理水平高，竞争力必定强。竞争力水平是衡量国家治理水平的最重要指标。美国政客只想着你输我赢。在美国教授杰弗里·萨克斯看来：美国政府一意孤行，采取美国优先的极端主义政策，蓄意破坏国际规则，很可能让美国从二战后的世界领导者变成21世纪的无赖国家。 3.美国：将中国视为最主要竞争对手和最重大地缘政治挑战。 我们从哪里来、现在在哪里、将来到哪里去？变局中的困惑有待解答。台湾问题是中国核心利益中的核心。美国以台制华和与华共舞，是中美关系最突出的风险。美国前总统奥巴马说：如果中国人都达到美国人的生活水平，那么美国人的日子一定不好过。美国不愿看到中国复兴，自然只能打压中国，不让中国发展起来。 二、孙子兵法：知己知彼，百战不殆 中美博弈是意识形态冲突，是不可避免的历史趋势。我们该怎么办？博弈是个动态过程，中美双方竞争的领域是全方位的。亚里士多德说：人类的历史，本质就是一部战争史。 1.战略不是寻求战斗，战略是寻求最有利的态势。 中美论经济“一个锅里吃饭”，谈政治“放下筷子骂娘”。这虽然是一种不协调、不均衡的“政冷经热”现象，但表明中美虽然有很多政治上的认知分歧和利益纠葛，但经济上的双边或多边合作必不可少，价值链的互动密不可分，宏观政策上的协调更是你中有我、我中有你。中美关系不应该是你输我赢、你兴我衰的零和博弈，坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，找到正确相处之道。 2.中国的道路选择与应对原则。 中美是竞争对手。要认识到，在遏制和反遏制中，最大的资本就是自身的稳健增长。在博弈中把握好原则：认清现实，提高定力。美国可能会四处出击，分散中国注意力，持续制造恐慌；抓住根本，减少虚耗；对美国霸凌，坚决予以反击。《孙子兵法》的重要思想基础是知己知彼、百战不殆。 3.中美战略博弈的本质是国家层面的国际阶级斗争。 大国竞争与博弈，比拼的就是哪个国家的经济能有韧性，能有活力，有发展空间，有回旋余地。中美战略博弈的表象是贸易战、科技战、信息战，直接本质是霸权帝国与新崛起国的世界主导权之争，深层本质是资本主义与社会主义的制度之争。确保中美博弈的最终胜利，中国需要有清醒的、完整的、多重战略预案。美国靠美元、美债、美军、科技创新能力与价值观输出，长期保持霸权地位。 三、用“科技+文化”引领人类文明创造一个全新的未来 经贸是国家间关系的晴雨表。中国誓言不惜任何代价反制美方经贸霸凌行为，这不仅是为利益，也是为道义。中国提出的人类命运共同体思想和一带一路倡议下的各种新型公共产品，无疑具有相当的吸引力和竞争力。 1.一场政治与思想的博弈。 大国博弈会出现什么样的冲突，不是取决于某个国家，而是取决于参与博弈的各个国家的目标、路径和方式。当今时代，大国博弈究竟应在哪个方向发力？ 中美科技领域竞争将是博弈的核心战场。一个国家借助数据技术，通过暴力、经济施压、颠覆、外交等手段，影响其他国家的政治构成或战略决策，利用政治手段迫使对手按自己的意志行事。 2.冲突、合作与和谐的博弈哲学。 寻找利益交汇点，建立一种既合作又竞争得关系。中美需要重建一个制度性的框架来进行交流，减少误判。中美协调需要寻找共识。美国历史学者诺曼·里奇曾写道：大国的政策不仅决定了本国人民的福祉与不幸，而且是非常严重地影响到，世界上其他地区大多数人民的命运。 3.中美：共享繁荣还是零和博弈？ 中美博弈，就是两国围绕各自的切身利益，争话语权、领导权。世界各地多是美国的势力范围，而发展中的中国加强与部分国家和组织的关系，在美国眼里就是争夺势力范围，美国遂无处不在围困、打压中国，中国为了生存和发展的利益，必须要运用一定的策略以应对，这就是博弈。国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。中美在意识形态，政治影响，经贸摩擦等方面存在问题！  |
|
|
