|
古代女子一生的写照：“未嫁从父，出嫁从夫，夫死从子。” 为啥黛玉总说命苦？这3个靠山，黛玉一个都难拥有。一切的根源，是林家断子绝孙。 古人“福禄寿”，最重子嗣。像林家这样的侯门世家，妻妾成群，各种防御措施加持，如果没有天灾人祸，很难走到断子绝孙的地步。 但林家偏偏就是到了如此绝境！原因是什么？是天灾还是人祸呢？
细节藏在黛玉弟弟的夭折年龄里——弟弟三岁死亡，其实黛玉三岁也有劫难，曹翁写得很隐晦！ 黛玉的三岁之劫
曹翁是下凡人间的执笔郎，文字之凝练不是盖的。就这两行文字，每个字里都有故事。 【只有一个三岁之子，偏又于去岁死了。】 都知道林如海的儿子是三岁死的。 谁能想到黛玉也有三岁之灾！ 黛玉第一次进荣国府，向女眷介绍了自己的过往：
记住，又是“三岁”！ 癞头和尚出现的时机很值得怀疑： 黛玉生来有病，癞头和尚为啥不是在黛玉出生时来治病，而是延误到黛玉三岁时才出现？ 上帝视角的网友知道，癞头和尚和瘸腿道士是红楼故事的设计师，他们只在凡人的重大关头出现。
比如宝玉，前80回癞头和尚只出现一次救他，是宝玉被马道婆陷害，性命难保时现身救命。 还有甄英莲，一僧一道在元宵节前现身，向甄士隐预警女儿元宵节将出事：“好防佳节元宵后，便是烟消火灭时。” 由此推测，癞头和尚在黛玉三岁时出现，绝非是来打酱油。 而是黛玉也遇到了生命威胁，癞头和尚才现身救人。 换句话说，如果不是癞头和尚，黛玉三岁也死了。 林如海不止一个儿子林家两个孩子，都在三岁出现生死劫，已经很让人惊讶。 谁能想到，还有更震碎三观的事件。 网友只知林如海只有一子，黛玉只有一个兄弟，但真相未必如此。我们也许误解了曹翁的表述。
“只有一个三岁之子，偏又于去岁死了” 这句话很有意思，一般认为的断句是——“只有一个三岁之子，偏又\于去岁\死了。” 这意思，林如海只有一子，他三岁上死了，“偏又”表达的是惋惜之情。 笔者以前也这样理解。本来嘛，一个老父亲，死了儿子，女儿又病弱，已经是很可怜了。有怜悯心的人，都不会，也不愿看到林如海再受伤害。 但结合黛玉三岁之劫，再读此处会发现，也许事态更严重。 如果断句是这样，意思就完全变了：“只有一个三岁之子，偏\又于\去岁\死了。” 怎么样？一个“又”字，说明林如海之前也有儿子（或许不止一个），但他（或他们）的命运，和这个儿子一样，也是在三岁上死了！ 如果是第二种断句法，那就太令人发指了。 到底哪种断句正确呢？ 其实曹翁也怕你看不懂，又用一连串细节，隐晦地告诉你真相： “今如海年已四十”，“有几房妻妾”，“嫡妻贾氏”。 【1】古人崇尚早婚早育，像林家这样支庶不盛，几代单传的，更不会晚婚晚育。
但林如海比黛玉大几岁呢？ 黛玉弟弟死时，林如海四十岁。弟弟三岁，黛玉比弟弟大一岁，当时是四岁。（黛玉五岁时，已经距离弟弟去世，过去一年了。） 也就是说，林如海比黛玉大36岁。 这个年纪，即便放在现在，也属于超级晚育。 为什么林如海会老来得子？是有其他障碍吗？ 【2】林如海有嫡妻贾氏，且夫妻、妻妾和睦； 原文特别介绍如海“还有几房妾室”，是妾室哦，不是平儿这样的通房，或没过明路的外室。 这样的妻妾配置，说明嫡妻贾敏很有妇德，没有打压丈夫妾室的行为。
此处的反面教材可参考悍妇王熙凤！ 这样清明的家风，没有子嗣迫害，适宜于繁衍子嗣。 【3】已知的林如海有一子一女，说明如海生育力不成问题。 种种细节都在推向一个事实：黛玉绝非林如海第一个孩子，她上面有哥哥（可能不止一个），而且都是三岁上死了。 男丁三岁必死所以林家的子嗣状况是：凡是儿子，三岁上都死了，只有一个女儿黛玉，在癞头和尚的加持下，勉强活着。 那么假设林家的儿子，三岁上也有癞头和尚来护体，会不会也能保住性命呢？ 答案是不能。 你看黛玉可以勉强活着的条件是什么？
按照和尚的告诫，黛玉要想保命，有两条途径： 1、出家。 也就是和林家脱离关系。
2、做老姑娘，老死林家。 古代大家闺秀，本来就和外界隔绝，她们与外界建立联系的机会，大概就是嫁人了。 现在嫁人这条通道也要堵住了。 这就是林家子嗣保命的条件！也是黛玉还可以一救的基础，是因为她是个女孩。 但如果是儿子，这两个条件，他们都不具备。 【1】不能出家。 林家几代单传，不可能让儿子出家，这毫无疑问。 【2】不具备隔绝外界的条件。 古代对女子有隔绝要求，但男子却不同，他们的性别使命，家族使命，都要求他们走出去，建功立业，匡扶社稷。 所以据此看来，癞头和尚现身救黛玉，并非是因为黛玉有主角光环，而是因为她是女儿之身。 林家的儿子根本没有获得救助的机会！
那么，是谁不想让林家的孩子活命？谁又想把林家的孩子隔绝在社会之外呢？ 这点我们下回分析，但有一点可以肯定：林家子嗣凋零，不是天灾，而是妥妥的人祸！ 害林家子嗣的凶手是谁，欢迎期待下期分解！ |
|
|
