数学家丘成桐：中国现今数学还没达到美国20世纪40年代的水平，那么他得的各种数学奖都是假的吗？

数学家丘成桐发出了一个“炸裂”的言论：“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平。”我是非数学专业，具体没法评价这句话的真实性，也不知道数学水平是怎么衡量的。

但是有一个疑问，丘成桐本人是数学家，他得了数学界的最高奖项：菲尔兹奖，他能不能代表中国的数学水平？

看看丘成桐目前的身份，哈佛大学数学系荣休教授，那么就不在哈佛任职了，不代表哈佛的水平了。现在的职位有两个：一是香港中文大学博文讲座教授兼数学科学研究所所长；一是清华大学讲席教授、丘成桐数学科学中心主任。

香港是中国不可分割的一部分，毫无疑问香港的数学水平代表了中国的数学水平，香港数学科学研究所所长的水平当然代表了香港的数学水平，简单的逻辑推理结论，香港数学科学研究所所长丘成桐的水平代表了中国的数学水平。

清华大学丘成桐数学中心是在中国大陆，虽然清华有时候名声不太好，但是清华大学的数学水平无论如何也必须代表中国的数学水平，清华大学丘成桐数学中心的数学水平也必须代表清华大学的数学水平，那么清华大学丘成桐数学中心主任丘成桐的数学水平，代表了中国的数学水平。

那么丘成桐在的“炸裂”的言论：“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平。”有没有包括他自己呢？

如果没包括，那么他在中国香港中文大学的任职和中国北京清华大学的任职算什么？

如果包括了，那么他1982年获得的国际数学最高奖菲尔兹奖是什么水平？意思是这个奖还没达到40年前1940的美国数学水平吗？抑或是这个数学奖是假的？

对此我只是有一些逻辑上的疑问，在此表达一下。

数学家丘成桐“炸裂”的言论，让网络上一些人“高潮”了，就此借题发挥，看看著名的国际问题专家黄教授的发挥：

这段话读起来比较费劲，所以想请小学体育老师来对此做一个语文水平判断，“一些狂妄自大的伪专家”，后面没有标点符号，就当是标题了。

“不是觉得我们遥遥领先，越无知，越自大”，这句话没有主语，就当是省略了主语，那么省略的主语应该是标题中的“伪专家”。既然都“不是觉得我们遥遥领先”了，又何来“狂妄自大”呢？

“不是觉得我们遥遥领先”，怎么就“越无知，越自大”了呢？结尾又没有标点符号。换行就能省略标点符号吗？

“客观冷静看待自己的发展，是民族成长之路”，“民族成长之路”这么大的概念，用“客观冷静看待自己的发展”就这么简单的定义了？就这么简单的就能实现了？

“我坚信我们国家会越来越牛，超过美国”，不知道这种坚信是不是狂妄自大？数学水平落后美国近100年，你要在何年何月超过美国？

“超过美国”应该怎么定义的呢？是全面超越呢？还是在某方面超越呢？在某些方面的超越话，已经有实现了的啊？比如中国工业生产总值在2012年左右就超过美国了，中国是现在公认的世界制作业中心。

都已经超越了，你还坚信个毛啊？

当然中国超过美国的，不只是工业生产总值，单项技术超过美国的也不少啊。比如国际空间站，美国的国际空间站都快报废了，中国的国际空间站目前服役得很好。

当前的登月水平，中国也超过了美国，虽然美国历史上有几次“登月”，但它现在的登月水平，不如中国，是铁的事实，当然可以算中国超过了美国。

你的坚信是坚信什么啊？坚信全面碾压美国啊？别“狂妄自大”了，也给别人留条活路。

华为搞了个“遥遥领先”的营销词汇，就是“狂妄自大”了？

其实数学上落后100年，也没什么丢人的，如果文科教授的语文水平代表了中国的语文水平，那才是真丢人，丢不起这个人啊。