|
导读 这个话题应该不算一个新鲜话题，但很多答案我觉得不够份量，因为这不是医学理论的表面争论，而是两种科学体系的争论，也可以说，这是传统科学与现代科学的争论，这两个体系争论的焦点就是还原论与系统论。 来源：肌贴圈 作者：肌贴狂人 本文为作者授权肌贴圈发布，未经授权请勿转载。
这个话题应该不算一个新鲜话题，但很多答案我觉得不够份量，因为这不是医学理论的表面争论，而是两种科学体系的争论，也可以说，这是传统科学与现代科学的争论，这两个体系争论的焦点就是还原论与系统论。 还原论主导着人体运动与结构，可以分解成一些简单的独立单元，然后再研究这些单元就可以得到人体整体的规律，因为这些小单元是客观存在的，将这些单元线性连接就可以得整体，从而人体可以理解为一个超级复杂的机器。系统论主导着人体运动与结构是一个整体，每个小单元都是相互平等联系，每个单元关系并不是恒定的线性关系，相互之间有很多隐性因素。所以中医提倡的是整体疗法，心的问题可能与肝或脾都有关系，但从西医的角度，心的问题就是心这个单元的问题。 很多人觉得这不是一个问题的两个方向嘛，一个是从合到分的理解，一个是从分到合的理解，不管从那个方向看结果应该是一样的嘛，其实不是的，这个局面代表科学研究的两个焦点，为什么这样讲呢？因为这种不同方向会出现截然不同的对立情况，比如癌症问题，从西医上讲，化疗是一个常见疗法，而且效果不错，但从中医上讲这个方法毫无意义，因为这样的治疗并不能对整体起到良好效果，癌症不是局部的问题。这就出现了问题了吧，细究起来，两种方法可能完全是相反的，在这个时候你会选择那种方法呢？ 首先科学是一个全球共同追求的大体系，这个体系有绝对的主导权与可信度，这也代表着人们的认知从主观向客观发展过程，这是一种进步的标志，这也是西方发达国家的优势所在，因为大部分人都在追求着这种确定的关系。目前整个科学体系是以还原论为主导，这种科学观导致研究不断的细分，希望找到更小的组织单位，从可见到微观不停发展着，这是整个科学发展的主要方向，这种纵向的研究会将人们焦点放到从更小单位上的找关系，所以以整体论为主的中医很难在还原论的科学体系下得到认知，因为这会打破整个科学体系权威。 科学应该是可以验证的确定学科，这会给人一种恒定的感觉，但科学是有范围的，也就是说，科学是不断发展的，这种恒定只是在某个环境下成立的，当环境改变后这种科学可能不再科学，但很多人会忽略这个环境范围，因为随着研究深度不断变化，这种环境也会跟变化，导致再往下研究出现了用科学无法解释的局面，这时人们才发现科学研究不只是纵向，横向研究的意义可能更大，比如一直崇尚的传统牛顿物理学的科学在量子力学可能就会出现问题，因为这是两种不同的研究方向，再比如在运动研究界，以前一直追求的解剖结构或运动力学为主还原论，但现在很多地方开始提倡的功能性训练的系统论，不再追求某一个局部的点，而是追求整体的功能性，因为人们慢慢的发现，人体不再是那些可以分解的线性关系，还有很多非物质性的关系，比如情绪、心理等等。所以以传统还原论为主的观点就会显得越来越片面，甚至有时这种传统的这种“确定”关系会变成“错误”。 究竟那种关系更接近客观呢？从逻辑上讲，还原论为主的传统科学可以理解为特定环境下一条线的确定关系，系统论强调的是多种关系相互的关系，也可以讲，系统论应该是包括多种还原论的单一关系，也就是说，如果可以将注重整体的多种还原论的相互关系做到逻辑与验证，那么系统论要比还原论更客观一点，但现在的问题是这种学术研究的转变不可能快速完成，因为这会引起很多麻烦的问题，所以不只是中医与西医的对抗，而是整体科学观的对抗，这也许需要很多人的努力。你觉得呢？欢迎评论！  对肌筋膜网式收缩理论、筋膜时代书籍、Ｋintape技术体系系列内容、肌贴——肌筋膜技术、运动训练、人体运动科学、五维阶梯训练理论、肌贴联盟项目、中医仿生学等相关技术内容感兴趣的朋友请联系小编的助理，他会空闲时协助回答大家的问题！
|
|
|
