|
原标题：男子“醉驾”被处罚，法院：证据不足，撤销！ 来源：荆州市沙市区人民法院 和前妻吵架 一气之下回车喝了闷酒 结果被交警认定“醉驾” 并吊销驾驶证 最后又被“撤销行政处罚” 荆州市沙市区一男子许某最近的经历 好似过山车般跌宕起伏…… 案情简介 不久前，离异的许某突然很想孩子，于是给前妻打电话说想探望孩子，但前妻以“太晚了，孩子已经睡了”为由拒绝了他。 许某认为前妻是故意刁难自己，于是一气之下驱车前往前妻家中，双方爆发了激烈的争吵。 为了避免进一步的冲突，许某的岳父选择了报警。在等待警察到场的过程中，心情郁闷的许某到车里拿出了一瓶散装白酒，咕咚咕咚灌了下去。 赶到现场的民警发觉许某身上有酒气，于是报案给交警。酒精测试显示许某血液中酒精含量为126mg/100ml，属于“醉驾”。 依此结果，荆州市交管局对许某做出了吊销驾驶证的行政处罚。 醉了，但不一定是“醉驾” 法官发现证据纰漏 许某不服处罚，提请行政诉讼。荆州市沙市区人民法院承办法官在查阅卷宗时发现，许某对荆州市交管局供述中显示，许某自述“当天喝了两次酒”，第一次是“下午6点左右吃晚饭时，独自在家喝了50ml白酒”，而后在夜晚23时驾车前往前妻家，凌晨时分与前妻发生争吵后，在车内第二次饮酒。 本案庭审时，许某又表示，自己驾车前并未饮酒，只在前妻家门口喝了酒。 “许某在开车前往前妻家中时到底是不是醉酒状态？”——这个事实成为了办案的关键。 最终，经合议庭仔细核对全案证据，认为荆州市交管局认定许某喝酒驾车的证据仅有原告许某的供述，虽然许某自述在驾车前和驾车后共有两次饮酒行为，但当晚的检测结果仅能证明第二次饮酒后的数值，对“第一次饮酒之后开车是否是醉酒”的事实无法查清，因此存在认定事实不清，证据不足的问题。 承办法官将此案提交专业法官会议讨论，最终形成一致意见，认为荆州市交管局对许某作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。 法+检+行政机关同向发力 实质性化解行政争议 4月8日，沙市区人民法院联合沙市区人民检察院、荆州市交管局召开了行政争议化解工作协调会。
会上，法检两院充分听取了申请人及行政机关的意见，并分别向荆州市交管局送达了败诉风险提示书和检察建议书。
通过耐心的引导和说理，最终荆州市交管局同意撤销对许某的行政处罚，并表示将在今后的行政执法过程中严格规范执法程序，牢固树立以证据为中心的办案理念，不断提高行政执法水平。 许某当场向沙市区人民法院提交了撤诉申请书，矛盾纠纷得到了有效化解。 重新拿到驾驶证的许某为承办法官送来了锦旗。他表示，“非常感谢法官对我的教育和帮助，这次虽然撤回了对我的行政处罚，但不代表我没有错误，无论是开车前还是开车后，只要是摸上方向盘，就应该离酒远远的！”
一手托起“民”，一手连着“官” 行政审判架起官民和谐桥 行政审判一头连着人民群众，一头连着行政机关。今年，沙市区人民法院进一步深化“府院联动”机制，与沙市区人民政府联合印发了《关于进一步深化府院联动机制加强法治政府建设的意见》以及《荆州市沙市区依法推进行政争议化解工作实施办法（试行）》。 这起纠纷的圆满化解，是沙市区人民法院对行政争议实质性化解的进一步有益探索和实践。下一步，沙市区人民法院将继续贯彻落实“府院联动+多元解纷”机制，坚持司法为民，不断丰富行政争议实质化解“沙市做法”，做实行政争议实质化解，实现案结事了，政通人和，为服务保障法治沙市建设贡献法院力量。 （注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。） |
|
|
