|
我家的地，已经快十年不让父母种了。一年到头累死累活，收粮不少，但挣不了几个钱，万一再累出身体毛病，还不够医药费，何苦呢？所以千方百计不让他们种了，让邻居一块种了。
也不知道哪里来的人，来到乡下收青苗了，说是拿青苗当作饲料。农村的老大爷一听要毁苗，直呼你们这是坏良心。再一听价格，好家伙，一亩地开到一千五六，比卖麦子划算多了。于是好几家都卖青苗了，其他的农民也是蠢蠢欲动，终究还是妥协了。 看这架势，玉米青储，高粱青储很快就盛行。因为既能增加收入，又能减少劳动量，还能免除粮食收获、晾晒，储存，特别是秸秆处理的烦恼。这不是简单的价钱问题，而是农民无奈的选择。
每年农忙的时候，我都要回家帮父母收粮食，知道农村的不易，还不如卖青储。收割洒了一地麦子，拉回家期间运输的浪费，晾晒的浪费，储存的浪费，卖的的时候也有浪费。 我是农民的孩子，我支持卖青储，只用留够一家人的口粮就行。第一，此时收割没有扬尘不污染环境。第二，不用烧秸秆，对空气质量做出贡献，而且不用费力清理麦秸秆，也避免没有地方放置秸秆。第三，减少至少一个月的劳动力成本，找个保安也能拿3000+，顶一年三亩多地的收入，增加创收。第四，青储1500每亩，至于小麦，考虑所有的劳心劳力，考虑环境干旱等估计也就1000-1200左右，减少乱七八糟的，一亩到手500就不错了。
给农民讲粮食安全没有用，他们承担不起。提高小麦收购价格，增加农民收入，至少在小麦收割时卖出的价格不比青储低，靠市场自身调节，比任何强制措施都管用。说收割机污染，说焚烧秸秆污染，那卖青苗没污染，专家却不愿意了。 一个农村大爷说，留给吃的，关于青苗能卖就早卖。再也不用考虑烧秸秆带来的大气污染，再也不用考虑收割机没有扬尘，最关键的一点是增产增收。现在一亩地1500，收了小麦1000，如果是你的地，你咋选？
粮食安全应该是农业专家要考虑的事情，农民只是一个体，只要不违法，怎么能获得最大收益怎么来。将粮食安全绑架到农民身上，其实挺流氓的。农民也是买面买米买菜吃，种点地就是心理上不想让地荒着罢了。70后老了种不动了，年轻人都外出了，村里一片片田地全让大户承包种了。 农民不应该是贫穷的主体，既然是市场经济，当然是怎么划算怎么来。有人说粮食安全，大规模开发占地的时候就得考虑这个问题。原来有砖夹说农民用机器收割小麦污染环境，焚烧秸秆污染环境。现在做青储多好，也不污染环境了，农民也有了收入，还落得个清闲。专家却不愿意了，拿粮食安全说事了。
网友李涛讲了一个故事：城里儿子没饭吃了，伸手和农村父母要粮食。城市儿子没房子了，和农村父母要地盖房子。城市儿子好吃懒做，家里不干净了要农村父母给他打扫卫生。粮食也给了，儿子吃饱了，房子也给他盖了，还是亲手给他盖的，卫生也给他打扫干净了。 这个城市儿子又开始嫌弃农村父母了，嫌弃农村父母脏，嫌弃父母不会挣钱。农村父母想想也是，光种地能挣多少钱啊，不如卖青苗卖的钱多点，就把青苗卖了。结果，城市儿子不愿意了，说他父母糟蹋粮食，又说他父母危害粮食安全。大家伙说说，怎么做城市儿子的父母这么难呢，这孩子天天说自己是专家。
每个家庭就那么一亩三分地，种啥都不赚钱。只能说，如何才能让种植的东西怎么样才能多卖点钱。至于专家说的粮食安全，不是农民应该考虑的。毕竟几十年了，粮价不涨，农民也减少了种粮的积极性和热情。物价都翻了多少倍了，还是多研究研究如何给农民增收比较合适。
粮食安全是大事，天大的事，但落到某个具体的个人或企业头上似乎不是什么事，你担心买不到粮食吗？似乎很多人都不会有这种担心。粮食安全是公共物品，公共物品让市场行为主体提供本身就会有问题！不能用道德的东西约束农民的市场行为，他们也要吃饭，也要住医院，孩子也要上学，他们也需要钱才能生存。站在道德的制高点去评价本身就是不道德的行为，因为大部分粮食消费者在对粮食安全的消费中，并没有为获得粮食安全付出相应的代价。
粮食安全是国家战略问题，不是农民能决定的。农民也需要生活，也需要养家糊口。老一辈农民都不会让自己的孩子再种地，这几乎都是每一个农民的心声，只有他们才知道农民有多难。如果有调研或者采访，请不要去农场，要去山沟沟里了解一下，哪里的农民一年粮食卖多少钱，种子化肥多少钱？那才是真实的写照。 完全没必要上纲上线，市场行为不必大惊小怪，草贵了卖草，粮贵了打粮。为啥草贵？肉贵！为啥肉贵？少呗！为啥不打粮？粮便宜，为啥粮便宜？多呗！何必争个面红耳赤呢？都闲得，包括我。
去农村看看你就有答案了，种地的很少有年轻人！因为不挣钱，大家不得不外出打工，散户种地更是收入有限。不得已，现在好多地都流转给种粮大户了。忙了大半年，一亩小麦除去各种成本只能挣三五百，现在化肥，油，农资等涨价太厉害了！ 声明：原创文章，请尊重原作者，勿抄袭到其它平台。关注作者，天天收到直击心灵的文章。
|
|
|
