分享

浅议测不准与不确定性

 莫为天下先 2024-05-11 发布于湖南

蒙格斯智库是国内首家致力于中国宏观经济拐点研究和风险研究的独立智库机构,通过对宏观经济,金融,法律,风险等领域开展基于数据和量化模型的研究和探索,意在找到国民经济生活中,能够保障经济金融长期稳定发展的各类拐点即边界,为政府宏观经济管理和企业经营谏言。

浅议测不准与不确定性

毋庸置疑,世界是充满不确定性的。

从物理学的角度,不确定性关系原理适用于任何物体,从微观粒子到宏观物体,其基础理论当属测不准原理。海森堡用极为复杂的数学语言描述了一个纯粹客观、物自体的“测不准”,即位置的不确定性必须大于等于一个常数(ΔpxΔq≥h/4π)。

量子物理的测不准究其原因在于测定微观粒子位置和动量时必须要借助另一个微观粒子,而这个微观粒子会或多或少影响被观测的微观粒子。原子尺度上的能量都非常小,因此不难想象,即使是最精巧的测量,也会对被测量的东西产生实质性的干扰,这样测量的结果就不能真实描述测量装置不在时的状况。在这个尺度上,观察者及其仪器成了观测对象不可分割的部分,它们之间就不可避免地存在着相互作用。

不确定性也广泛存在于哲学方面,这更是一种纯粹认识、测量行为的“测不准”,也是认识论和客观论相互关系的“测不准”,是玄妙的哲学思辨。

索罗斯将不确定性纳入其思想理论的哲学框架,认为不确定性是人类事物的关键性特征。索罗斯认为人类思想可以抽象为两个函数:认知函数(cognitive function)与操纵函数(manipulativefunction)。这两个函数从两个相反的方向连接起思想和现实。当两个函数在同时起作用时,他们可以互相干扰,这导致在意图和行动以及行动和结果之间必然会产生某种偏差。因此,在我们对现实的理解和事态的实际发展之间也存在一定的不确定性。

经济学领域却稍显不同。经济理论是建立在均衡概念之上的,从Arrow、Debreu 的一般均衡,到Ramsey、Solow 的动态均衡,再到Radner 的随机均衡,均衡理论充斥着初中高所有经济学教材,经济学家也总是希望找到确定的东西,预测经济走势、测算GDP 增长率及失业率等等,这些往往排在经济学家们每年、甚至每季度必做清单的首位。

然而事实上,纵使经济学家追求确定性,经济现象中随处可见不确定性,而这种不确定性更倾向于是纯粹客观、物自体的测不准。《概率论》一书作者Bruno de Finetti 曾经自嘲性表述:“概率其实并不存在”,即使我们能够获得完全的信息,为了使信息的分析更便于认知或计算而对资料进行简化和近似,仍然会产生不确定性因素,而概率仅可表述某些特定类型的不确定性因素。

就像投均匀硬币,每次单独掷出,结果都不可知。无限多次后,正面和背面出现的可能性均为二分之一,这是用概率在表述掷硬币的不确定性。而掷出硬币后,如果所有条件已知,亦即强行介入观察后,概率云坍塌,硬币就是可以确认正反的。

不确定性会产生各种可能,会让世界的未来产生分支。经济现象最是如此,通过诸如逻辑递推等限定条件,可以达到一个数学逻辑上比较合理的特定的未来,最终趋于一个稳定的经济现象。

而随机就是对未来经济变量产生的分布。随机本身包含时间,未来因此是不确定、有风险的,现实中经济的资产种类并不能匹配未来的风险,因此也就有了不完全市场。

因为不确定性的客观存在,风险是不可消失的。而也正因为风险的客观存在,投资者们才有了超出市场平均收益的可能性与潜力。经济学家们该做的、能做的绝不是消灭不确定性,而是正确传播对不确定性的认知,消除恐惧情绪,如此方为正途。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多