|
导读：《参翁同书片》仅仅六百余字，却逼杀了一位朝廷重臣，号称“清朝第一奏折”。 曾国藩、李鸿章这对师徒和翁家父子的两强斗法，影响的不仅是双方，对时局大势的影响更是深刻。 欲知来龙去脉，欢迎观看文章，一起分析、共同探讨。  （曾国藩、李鸿章、翁同龢） “杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸” 李鸿章觉的自称“裱糊匠”就够谦虚了，没想到后人会给他定性成“小丑”、“汉奸”。 “二先生”是不是小丑、汉奸，这个争议太大，不做讨论。 但他落在《马关条约》上的花押“肃”字，是永远擦不掉的“罪过”。 也许李鸿章能隐隐记的，他的这个罪过，和他多年前写过的一篇600字小短文有丝丝缕缕的关系。 那篇短文就是号称“清朝第一奏折”的《参翁同书片》。 一、缘起 苗沛霖，本是书生，当太平军和捻军的起义风暴刮遍清朝大江南北时，他投笔从戎，打着办团练的旗号，在安徽淮河流域发展自己的势力。 此人狡诈凶悍，反复无常，在清廷、捻军、太平天国三方之间来回蹦跳投靠，毫无忠诚底线。 1859年，在捻军的进攻下，安徽巡抚翁同书驻守的定远失陷、退守寿州，朝廷下旨：翁同书革职留任、戴罪立功。 此时翁同书上书咸丰的策略是：以苗沛霖等团练配合官军剿捻。 没想到，1861年正月，再次反叛清廷的苗沛霖，以与当地士绅团练有仇为由，竟然开始围攻翁同书所在的寿州。 翁同书无奈把几个和苗沛霖有仇的团练杀头，以争取安抚苗沛霖。 并给咸丰上书为苗沛霖的造反行为辩解开脱：“沛霖过犹知改，请量加抚慰”。 可是苗沛霖要了人头还要城，随后于九月攻破寿州、俘获翁同书，在苗沛霖的威逼下，翁同书再次上书为苗沛霖开脱罪名。 朝廷下旨：苗沛霖“带团立功”，翁同书卸职回京。 1861年12月，携攻下安庆之威的曾国藩，奉旨赏加太子太保衔，并督办四省（江苏、安徽、浙江、江西）军务，巡抚、提镇以下悉归节制。 面对安徽这样一个烂摊子，曾国藩气恼之下就要参翁同书这个始作俑者。 二、双方处境分析 曾国藩做为总督，参一个巡抚不是多大的事，但参翁同书就不同了。 原因很简单：翁家势力，遮天蔽日。 其父，翁心存，体仁阁大学士，翰林院掌院学士、弘德殿授读，户部尚书，更重要的，他是咸丰、同治两朝帝师，同时还是“议政王”、领班军机大臣奕訢的老师。 二弟，翁同爵，时任湖南盐运使，后官至湖广总督。 三弟，翁同龢，1856年高中状元，后官至协办大学士、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣、户部尚书，是光绪皇帝的老师。 不仅如此，翁家经营官场几辈，门生故吏遍布朝野，在政坛上可谓树大根深。 更关键的是：翁心存做为朝廷重臣，在1861年11月的“辛酉政变”中站在了慈禧、奕訢一边。 要命的时候站对了方向，那可是享不尽的红利，因此深受慈禧、奕訢信任。 曾国藩要参翁同书是很需要掂量掂量的。 但如果不参，那他这个四省总督将来哪还有威信统帅部下？怎么处置如此混乱不堪的局面？ 再想想曾经葬身安徽战场的胞弟曾国华，就更气血上涌！ 曾国藩这个“曾剃头”，真要动一动翁同书的脑袋了！ 其实，曾国藩更担心的是： 原来朝廷中最支持自己的肃顺，在“辛酉政变”中被杀。新上台的慈禧、奕訢对自己这个新崛起的地方军事实力派，到底是什么态度？ 曾国藩就是要借这一“本”，摸一摸北京对他的态度底细。 决心已下，代笔之职自然落在曾国藩的学生兼第一幕僚李鸿章身上。 李鸿章曾列会试二甲十三名，而且在翰林院、武英殿任过编修，笔力着实了得。 同治元年（1862年）正月初十，李鸿章仅用六百字，就笔下生花出“清朝第一奏折”《参翁同片》。 三、奏折分析 《参翁同书片》实为奏折“夹片”，即奏折附带的报告其他事情的附片。 原文后附，该附片主要讲： 1、翁同书不效忠朝廷、不爱惜百姓，一味地苟活逃命 “前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远”，“九年六月，定远城陷”。 “该督抚独弃城远遁，逃往寿州”，致使“文武官绅殉难甚众”。 翁同书不忠于朝廷、不忠于职守，只知一味逃跑自救，造成民众惨遭屠戮。 2、翁同书没有识人之能，信任反复小人苗沛霖，杀害忠良 翁同书先是“依苗沛霖为声援”，“具疏力保苗逆之非叛”。 并杀害与苗沛霖有过节的团练徐立壮等人，然而苗沛霖食言，反身围困寿州。 翁同书“媚苗，而并未解围。寿城既破......通苗，而借此脱身”，而“苗沛霖攻陷池，杀戳甚惨，蚕食日广”。 3、翁同书反复无常，欺君罔上 翁同书在“上年正月奏称苗沛霖之必应诛”，然而等到“九月寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霖之忠义”。 还敢说自己“誓为国家守此疆域，保此残黎”。 真是“大相矛盾，判若天渊。颠倒是非，荧惑圣听”。 这就是刀笔吏的老辣之处：战败事小，欺君罪大！ 4、翁同书罪当必死 '翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死， 不当......独宛转而偷生'。 而且，“事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪”。 “军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？” 翁同书作为一省长官，不守城效死，竟然逃跑偷生，还寡廉鲜耻没有自责，其罪当死。 5、封死君臣求情路线 “臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴训示。” 我参翁同书，那是我的职责所在，是为了大清江山社稷着想。 太后、皇上和群臣如果说情，要么是因为私人感情，要么是因为忌惮翁家势力。 我说的对不对，您看着办！ 600来字的一篇短文，写的通透明白、言辞恳切、入情入理，真是字字珠玑、满含杀机。 这份夹片一出炉就被各大衙门的幕僚争相传抄、奉为圭臬，被后世称为“一道不能不接受的参折”。 这一场“师徒VS父子”的较量，不用等回信，就已经定了输赢。 四、后续影响 1862年正月十六，一路颠沛、狼狈的翁同书终于走到了京城。 仅十余天后，这片杀他的奏折就飘然而至。 朝廷给翁同书定的罪名是：斩监候，也就是等着秋后问斩。 翁心存一听长子要被砍头，当时就着急上火病倒了。 朝廷体恤老臣，命翁同书代罪在老父床前服侍汤药，但翁心存还是没救过来。 1863年，朝廷改判翁同书流放新疆，次年优旨留甘肃军营效力。 1865年，翁同书最终没经住这番折腾，也死了。 结果有了，但事情还没完。 这份奏折之所以被称为“清朝第一奏折”，不仅因为文笔老辣、蕴藏杀气，也不仅因为斗法双方势力强大，还因为它影响深远。 （1）对曾国藩的影响 清廷中央经过这几年内外上下的连番折腾，变得羸弱不堪。 但曾国藩的湘军势力却蓬勃崛起，朝廷对他疑心很重。 尽管曾国藩主动裁撤湘军，屡次上书表示忠心。 但“卿不死，孤不安”，清廷仍然在“天津教案”、“刺马案”等事件上屡次打压曾国藩。 尤其是当太平天国被剿灭、江南稳定之后，清廷对翁同书下旨：官复原职、赠右都御史、谥“文勤”，再次给了曾国藩一记响亮的耳光。 （2）对李鸿章的影响 “爱不会长久，但恨会” 因为李鸿章的一纸附片，导致“父死兄徒”，这份仇恨算是刻在翁同龢心里了。 此后，至1898年“戊戌变法”之前，翁同龢一直深受慈禧和皇帝器重，一路升迁至协办大学士、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣、户部尚书，光绪帝师。 而他对李鸿章的恨，也一直在延续，这种个人恩怨甚至超越了国家利益。 翁同龢主政期间，李鸿章的北洋水师没有再大规模地增添枪弹舰炮。 但“主战派”翁同龢却力促展开中日之战：正好借此机会让他(李鸿章)到战场上试试，将来就会有整顿他的余地了（ '吾正欲试其良楛，以为整顿地也'） 中日甲午战争开始后，北洋军屡战屡败。 光绪二十年（1894）九月初二日，翁同龢奉旨到天津见李鸿章，问及战况。 李鸿章气的半天没话，反问说：“翁师傅管着户部财政，我平时问你要钱买弹药舰船，总是驳回，现在开战了再来问我，我用什么打仗？” 翁同龢答：“我管户部支出，节约是本职，你要是真着急，为什么不多请示几次呢？” 李鸿章对：“朝廷说我跋扈，谏官说我贪财，我再喋喋不休地要钱，今天还有我李鸿章吗？” 最终“甲午战争”清朝战败，对日本赔款2亿两白银，割让辽东、台湾、澎湖列岛。 “宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒” （李鸿章是合肥人，任内阁大学士，是虚名“宰相”。翁同龢是常熟人，任户部尚书，管天下粮谷财务，古称“司农”。） 这一条绳上的两只老蚂蚱，大难临头还在东西各自飞！ |
|
|
