|
最近有人问我： 面试答题模板考官到底能不能听出来。 我笑了，如果是新考官，经验不足，有可能被忽悠过去，但是绝大部分考官，绝对是听得出来的。 比如组织计划题，让你组织一项活动，你上去就说要先向领导请教，理解领导意图，然后又说摸底调查之类的，吧啦吧啦说上五六点。其实“向领导请教”这五个字一出来，就可以断定是模板了。 这个时候就有同学慌了，问该怎么办？ 然后会有高手出来指点： 你可以不要说向领导请教，可以更改一下说法，或者适当的延伸，比如说我会先向领导简单汇报下自己的想法，请领导指点。 或者一个思辨类的题目，比如有人说要捷足先登才有优势，也有人说要谋定后行，你怎么看? 大部分考生可能会表态，要辩证看待。然后老师们又开始指点：你要更换说法，比如不能简单认定对或者错。 其实都是脱裤子放屁--多此一举。 事实真相如下： 考官知道你是模板，但完全不在意你是否套用了模板。 你用了模板分数很低，不是因为模板不好，而是你答题的内容不好。 模板只是框架，体现的是逻辑，不仅不需要排斥，还要好好研究，我们要做的是，在模板基础上，添加自己的想法，让答案有血有肉。 即便是一些模板化的用语，也完全不需要纠正。 比如辩证看待，这是多精炼的一个词语啊，既体现了考生的思维方向，也展示了后续的答题逻辑。但前提是，你后续答题，一定要体现辩证思维。 比如上面那个题目：你既要阐述捷足先登的好处与不足，也要说明谋定后行的好处与不足，更要要阐两者是可以相辅相成，并且在某种特定条件下可以互相转化。 这样才能体现你的辩证思维，而不是把辩证看待换成“不能简单认定对或者错”就万事大吉了。 考官没你想象的那么好忽悠，也没你想象的那么肤浅。 最终打动考官的一定是你的思维和内容，而不是这些表面文章。 所以，还是要把心思放在实打实的基本功上，多背多练，不要被任何所谓捷径误导。 走稳脚下的每一步，才是最稳的路。 近期文章链接： |
|
|
