|
硬件课堂：VIA Apollo pro 133A全面评测（1）
--VIA Apollo pro 133A之AGP驱动软件 在我们最新的测试中，我们发现VIA Apollo pro 133A已经成为Intel I820芯片组的强力竞争对手，除了VIA最新版本的性能强大之外，需要特别提到的就是VIA平台相对于I820平台的廉价性（普通PC 133 SDRAM对高贵的PC800 RDRAM）。下面我们就关于此芯片组的一些重要问题与大家一起讨论。
VIA Apollo pro 133A之AGP驱动软件
您可能已经在别的什么地方听到对此芯片组的抱怨：某些使用VIA Apollo pro 133A芯片组的主板在3D应用程序上具有严重的性能问题！
问题的发现最初是在华硕的P3V4X主板上，我们最先使用了VIA最新的4合1驱动程序，V4.20，它具有AGP驱动器（VIAGART.VXD）、一些INF文件和VIA最新的IDE硬盘bus master驱动。令人奇怪的是，华硕P3V4X的3D测试性能出乎意料的低，它的数值如此之低已经使我们根本不能相信它是可靠的。因此，我们很花费了一段时间试图找出阻碍P3V4X的3D性能的原因，因为我们绝不能刊出这种具有明显错误结论的数据。很幸运，我们终于找到使P3V4X如此糟糕的3D性能的根源--VIA的AGP驱动程序！这也同时解决了我们最先的一个疑惑：为什么华硕为它的P3V4X配带的驱动居然是VIA的V4.17 4合1驱动，而这个驱动已经明显过期了！安装了V4.17代替V4.20后，谜底终于揭穿，因为VIA的V4.18至V4.20都会导致糟糕的AGP性能，从而严重阻碍了显卡的3D性能发挥。
因此，我们推荐朋友们使用V4.17驱动，同时我们会尽量去找到这版以后的驱动程序奇异表现的原因。
下面请看，在V4.17与V4.20两种4合1驱动上，使用QUAKE3的测试结果，（V4.17的3D性能较V4.20提高了63%）
（Puma译 3-19）
Puma注：一种性能测试数据，往往不是只代表了某种硬件的性能，同时也受到相关硬件的性能牵制，并且还有驱动程序等软件因素，因此作为测试人一定要注意考虑全面外，读者也一定要保持不可全信的求真态度，特别是在当前测试数据满天飞的时期。
上面的测试过程表明，VIA Apollo pro 133A主板的驱动软件质量还有待提高，当然也同时表明该主板还有不少潜力可以挖掘。
请朋友们留意“VIA Apollo pro 133A全面评测（2）--VIA Apollo pro 133A之UDMA66”将在近期推出。（Puma 3-19） 硬件课堂：VIA Apollo pro 133A全面评测（2）
--VIA Apollo pro 133A之UDMA66 昨天，我们谈到VIA Apollo pro133A的AGP驱动不尽人意，当然，一些硬件知识较多的朋友已经意识到，这是在批判VIA Apollo pro 133A的一大卖点：AGP 4X；今天我们将批判VIA Apollo pro 133A的另一大卖点：UDMA66 。
从VIA的Apollo Pro Plus芯片组开始，VIA就宣布支持UDMA66（或者也称作ATA66），当然，作为后续版本的VIA Apollo pro 133A芯片组也是支持这种IDE硬盘传输标准的。UDMA66传输标准，也被称为“多字DMA模式4”，它的特点是：利用DMA通道，IDE可以达到每秒66M字节的传输带宽。而VIA Apollo pro 133A主板具有UDMA66正是其一大卖点，不过，非常不幸的是，我们的测试表明，那根本就是一纸空言！
通过测量从硬盘高速缓存到系统的最大吞吐量的数据表明，VIA Apollo pro 133A的性能仅仅在UDMA33（ATA33）的范围内！当然，现在还没有真正的直接测试设备，因为即使是业界最快的硬盘它的传输率也只有30M，但是，这种状况很快会改变。因此，我们希望VIA能尽快、尽可能地重视这个问题。虽然我们还并不能确定这个问题来自于驱动，还是来自于VIA Apollo pro 133A芯片组确实不能提供足够快的传输率；但是VIA Apollo pro 133A主板的确在报告了正常的“多字DMA模式4” 后又不能提供设计的吞吐量。
值得注意的是，声称支持UDMA66的Intel芯片组：I810, I810E, I820和I840，却能达到设计的吞吐量。另外，我们测试了Promise Ultra66 PCI插卡，它通常用于升级那些不能支持UDMA66的系统。这片卡的测试值与Intel的I8**芯片组系列主板的测试值非常一致。
为了测试最大吞吐量，我决定使用一个精巧、“超级”的旧测试工具Coretest，可能许多朋友从没有听说过，它在十多年前曾被广泛用于测试硬盘性能，它的工作特点是：从硬盘读取64K块，并进行寻道时间测试；当然它现在只能用来测试从硬盘高速缓存重取数据的速度了！这不正好是我们所需要的吗！
请朋友们参考下面的测试结果（有Promise Ultra66 PCI插卡、I820芯片组与VIA Apollo pro 133A芯片组）：
显然，VIA Apollo pro 133A的数据传输率未能达到ATA66标准。（Puma译 3-20） 硬件课堂：VIA Apollo pro 133A全面评测（3）
--VIA Apollo pro 133A之PC133 SDRAM（CL=3） 继前两日我们对VIA Apollo pro 133A芯片组的三大卖点之AGP 4X与三大卖点之UDMA66进行批判后，引起了巨大的反响！今天我们将对VIA Apollo pro 133A芯片组的最强卖点：标称133M外频中的问题进行讨论。与前两部分稍不同的是，我们不是要批判芯片组中的不足，而是要着眼于更好使用133M外频的问题，因为我们非常关心VIA Apollo pro 133A芯片组在133M外频下与PC133内存协同工作的性能。这一讲的内容将坚定您使用PC133的信心，并用全面的测试为您给出使用133M外频中应当注意的内存问题。
现在购买PC133内存条已经非常容易了，PC133内存具有卓著的性能也是众所周知的，但是并非您到市场上向商家购买了PC133内存条，您就由此就获得所需要的性能了。因为这要看您购买的PC133内存条是CAS/RAS为2，还是CAS/RAS为3的？只有CAS/RAS为2的PC133内存才真正具有崭新的性能！遗憾的是，当您在市场上向商家询问，“您的内存条是CL2还是CL3的？”，他们往往茫然不解。我忠告朋友们，当您也无法分辨时，您一定拒绝它！因为它们间巨大的性能差异，将会使您对自己的错误购买悔之莫急！
下面是CL2、CL3两种PC133内存条在VIA Apollo pro 133A芯片组主板、WIN98SE上的测试结果，它们的差距似乎很小：
Syamark2000的测试结果，CL2、CL3两者几乎没有差别。不过，在一些3D游戏上，两者的性能开始出现明显差距，特别是在“虚幻”上，请参考下图。
另一方面，由于AGP的性能严重依赖内存性能，因此CL3对测试性能已经产生了负面影响，请参考下图：
下面是OPENGL性能测试，它非常依赖内存的带宽，从测试数据看，很显然，如果用CL3代替CL2内存，性能就损伤5-8% 。
（Puma译 3-21）<
|
