关于经济的问答：奢侈品贸易对经济发展有什么意义？

问：先生你好，《管子》“侈靡”这一章很令人费解，有何深意？管仲大力提倡的奢侈品贸易与历来提倡的节俭朴素有矛盾吗？

答：管仲说，如果社会出现了贫富分化，要解决这个问题，需要富者靡之，贫者劳之。有钱人扩大消费，把钱都花出来。需求增加，穷人有了工作机会，慢慢的会变富裕。于是贫富分化慢慢就变小了。这背后的一个道理是，一个人挣的钱，都是另一个人花的钱。第二个道理是，只要财富在流动，就一定会出现财富的再分配。

贫富分化不可怕，就怕钱被埋起来不流动。只要钱还在流动，那么阶层贫富也都会随着流动。

管仲的思想太超前了，他在书里，把我们当前几乎所有的经济问题，都给出了现成的答案。只是那些没文化的经济学家们都不去好好学习。现代的经济学思想，都太粗鄙了。

问：计划和市场有什么区别，希望先生能赐教。

答：计划和市场，是自古以来就有的东西。士农工商里面的商，用现在比较粗鄙流俗的术语来说，便是市场经济。士，对应的则是对国家政治经济的全盘顶层设计，用现在比较粗鄙的术语来说叫做计划经济。

中国的政治经济传统，向来都是“计划”和“市场”相结合的。可能是西学东渐把中国的知识分子都弄傻了吧，文化上出现了断层。让某些没文化的知识分子们觉得，好像只有西方人才懂“经济”。实际上，这些东西，都是中国几千年老掉牙的学问了，并没什么新鲜东西。

礼失而求诸野，学废而师夷狄。东施效颦，邯郸学步，悲哉。

问：先生你好，我们这样生活在二线城市、有老小的工薪阶层，一直有种危机感，请问怎么应对未来的挑战。谢谢！

答：多长本事，多生孩子。长远看，好好学习，多思考，多长本事，多生孩子，把孩子教育成才，才是最好的投资。

问：请教先生，想要把握好过去几十年世界经济的发展脉络，推荐哪些书籍，《资本论》对此有帮助吗？

答：可以读读经济史方面的书籍。《世界金融五百年》这本书还不错。

问：先生您好，曹德旺赴美投资是为什么？此举对国内有何影响？先生如何看待此事？

答：首先，曹德旺一直都在美国进行投资，不是最近才开始投资的。这是做生意的一些不成文规矩，比如美国的汽车厂，想来中国卖汽车，那么中国也会要求美国的汽车厂商，在中国进行投资，创造就业和税收。这叫市场换投资。

其次，美国的天然气和电力比中国便宜，是因为美国资源比中国丰富，而且美国在进行了几十年的制造业外迁之后，比如电解铝，比如炼钢，这些高耗能的企业都搬离了美国本土，电力需求在下降，所以便宜也是很自然的事。

问：先生，为什么要严查环保。在现在这么不竟气的大环境里，这究竟是为何因?

答：说明环境红利吃完了，再继续污染下去，可能会危及人的生存。

环境红利是什么意思呢，比如某个产品，如果环保达标的话，成本增加，那么利润就没了，出口的话，和国外产品相比，竞争力也减弱了。

怎么办呢，为了能有饭吃，有活干，能赢得竞争，只能咬着牙先污染了再说。

靠人口红利和环境红利，中国制造在世界所向披靡。等把其他国家的制造业都摧毁了，把他们的市场都占有了。然后再把环保成本加上去。目前就到了这样的时间节点。

问：请问先生，中国的实体经济在当前环境下是不是很危险，美国制造业回归本土后有没有可能反超中国？供给侧改革是为了解决这个问题吗？

答：国民经济的运行，就像骑自行车。你说它稳吧，它一停就会倒，一慢就会歪。你说它马上就倒吧，它一加速，又稳了。这是经济运行的普遍现象，并非只是中国一国是这种规律。

可见，没有绝对的安全，也没有绝对的危险。一切都是相对的，至于会不会倒并不是取决于自行车，而是取决于骑车人的技艺。

所以，经济学，不是科学，而是一门手艺，或者说，它是一项体育运动。只有神棍才会认为，骑自行车是一门科学，并且可以用数学模型来描述和预测骑自行车这件事。

第二点，美国制造业回归，是一件不可能的事。货币那么强，怎么可能产品有竞争力呢？要让制造业回归，就得在提制造业投资回报率的同时，还要以弱势货币来提高产品国际竞争力。钱都跑到美股去，除了推高美股这个庞氏骗局大泡沫，对美国的制造业，一点帮助也没有。大家也就是喊一喊，敲锣打鼓，吹拉弹唱的，弄的好像谁家在办丧事一样热闹。

第三点，供给侧改革，主题是产业升级，和结构调整。

问：国家为啥一直都不给企业减税，是国企改革还没完成遗留的问题吗?

答：这是一个比较普遍的误解。中美税制有根本性的区别。中国是流转税制度，美国是所得税制度。曹德旺说的，中国税收比较重，主要是指增值税这一点。所谓的要减税，其实针对的也是增值税这一点。但是，增值税有进项抵扣啊。

如果中国税收制度，转成美国那样的税收制度，企业的税费负担，真的就能减轻了吗。未必。

美国为什么不收增值税呢。因为美国是个低增长的经济体。所以对于这样的低增长经济体来说，收所得税，政府才能赚的更多。

通常来说，高增长经济体，都会实行流转税制度，低增长经济体，都会实行所得税制度。因为只有这样，对政府来说才划算。打个比方，高增长经济体的经济增速，年平均为10%。那么企业100元的投资，就可以有10块钱的增值。对这10块钱收税，便是增值税。

美国这样的低增长经济体，100元一年投资回报是2块钱，吃饱撑的才对这2块钱收税。为了多收税，所以美国要对102块收所得税。

反过来呢，高增长经济体，用所得税制度。低增长经济体，用增值税制度。那么政府的财政就会出问题。

---