这样的男生,在我成长之路上,我见过太多了,有比我大几届的、和我同届的,还有比我小的。 学生时代,他们读不进去书,蔑视权威、离经叛道,惊起尖叫无数,一副“爱谁谁”的样子,看起来很酷。 但是,他们当中绝大多数人,我说的是“绝大多数”,最后却走向了一条自我放逐和毁灭的路。 后来呢?他因为抢劫又遇上严打,入狱四年半,出狱后娶了我舅妈。 我同学的哥哥,曾经是我们小学里最靓的仔,跳霹雳舞、芭蕾舞一绝。 再之后,因为文化程度低,只能做建筑工人,回家娶了个老婆,又成为了赌鬼和家暴狂,还是好吃懒做那种。 我表弟,上学时候看起来也跟故事中的那个男同学一样。 那时候,他长得帅,又爱干净、会打扮,打篮球、玩游戏机都很遛,吸引一批女孩子的注意。 上学时候,他经常逃课,高考后落榜,填志愿时第一志愿填的就是清华。 他很能喝,靠喝酒交到一帮同样爱喝酒的朋友,说要跟这帮人合伙做生意,忽悠来了一些钱出去考察,最远去到了乌兰巴托,回来说自己是全村第一个出国的人。 回国后,生意没搞起来,钱却花光了。 后来呢?他娶了个很能干但出生于孤儿家庭的老婆。 现在,父母六十几了还靠打工那点微薄的收入养着他,他老婆因为忍受不了这个长期好吃懒做的丈夫闹离婚、他女儿因为从小没得到过太多父亲的关爱,对他怨念颇深。 而他们之所以不愿意去干这些工作,说是怕周围人的眼光,怕被哥们儿看不起。 如果这种说辞为真,那我觉得这还是智商问题。 你那么在乎八竿子打不着的周围人、哥们儿的眼光,就不在乎能养活整个家庭的你老婆的眼光? 好吃懒做的人,不说人品了,绝大多数智商就不过关。 那个初中的校长从来没有教过我,但听闻我学习成绩不错,帮过我一些。 他真的是一个非常负责任、把学校当家的校长。学校里申请到一点经费,他恨不能把它全部花在学生头上。 他经常拿自己的工资出来,去资助学校里的贫困学生。 在好学生和好家长中间,他非常受爱戴,但是,他不到五十岁就因为脑溢血去世了。 他去世前几个小时,去了学校搞晚自习巡查,发现有几个男生不在座位上,这其中就包括那个“坏男生”。 校长听闻,急得跳脚,他担心这几个男生的安全。 然后,大半夜的,他一个人打着电筒、骑上摩托车去湖边找他们。 回到学校,都已经是晚上十点多。后来,他问周边小卖部的人才得知,那几个学生原本是要去湖边游泳,但后来看到学校外面的游戏厅,就临时改了主意,打游戏去了。 他跑到游戏厅,把这几个男生都揪了出来,送回宿舍。自己回到家,都已经是十二点了。 回到家里,他觉得有点累,就打了一盆水泡脚。 他去世的消息传开,全校师生和家长心痛不已,去他们家吊唁的人络绎不绝。 很多农民自己家里没多少钱,但还是凑出钱来买花圈,表达对他去世的哀痛。 有的人比较嘴碎,就跟那个“坏男生”说:要不是因为你们,他可能也不会死。 当然了,从科学的角度来说,“校长找了他们大半夜”跟“校长突发脑溢血去世”之间,并没有很强的因果联系,那个人这么说话是不对的。 但是,令人气愤的,是那个“坏男生”的反应。 其他几个和他一起出去打游戏的男生,都因为校长去世而感到有点内疚,唯独他,理直气壮地怼了回去: 这话一出,就真的惹众怒了。 他们班的同学也开始孤立他,他后来干脆退学了。 校长已经作古很多年后,我打听了下他的近况: 那帮跟他一起去打游戏的男孩中,也有一个比较成器的。 受校长的感化,他改邪归正、努力学习,最后考上了中专。 她只是厌恶城市里人人都在追求“豪宅豪车好收入”的功利性竞争,进而想象出来了一副关于农村侠客的浪漫图景,并将自己对生活的某种向往投射到了他们身上。 可是,这种想象是不符合现实的。 我就问一个简单的问题:这些“侠客”走天涯的背后,钱从何来? 这些所谓的“侠客”,搞不好就是社会最大的不稳定因素,轻则祸害家庭,重则为害社会。 我们都恨透了内卷的人生,恨透了人与人之间为财产的多寡比拼个没完没了,恨透了这个世界关于“见世面”的衡量标准很单一。 衡量你对另外一种生活是否向往的唯一标准是:让你们身份互换,你是否愿意? 你在城市里生活,拿着白领的工资,过着朝九晚五的生活,然后你去问一个生活在贫困地区的农民:你愿意和我互换人生么? 人家也许会举双手双脚同意,而你就未必了。 人活在这个世界上,从出生就能感知到生活的质量。 所不同的是,有人尝试着背负起这份重量,并且,在成长过程中,一点点将其变轻。 而有的人则选择逃避这种重量,然后,把TA该承担的那一份,撂挑子给别人。 我是无论如何都没法跟后者共情的。 我的成长经历,也决定了我始终没法为包裹在文艺外壳下的、这样的叙事感到浪漫。 离经叛道的人生,又那么值得神往吗? 为啥在这种事情上,还要生出一条鄙视链? 世界是由离经叛道的人“引领”的,但却是由安分守己的大多数“创造”的。 离经叛道的人,一类对社会有极强建设力,另一类有极强的破坏力。 比尔盖茨退学、创造了微软;韩寒退学,靠写作突出重围。 绝大多数中途退学的人,最后都混成了“街溜子”,只能靠嫖娼、赌博、吸毒、家暴、啃老等低级发泄,解决内心的冲突。 聪明人、能逆袭的人在人群中占的比例很小,这是常识。 (1)人生确实有各种各样的活法,但唯有自律才能有好人生。做人,不能论想做什么,而是论该做什么。 (2)从小就任性张扬、离经叛道的人,什么时候都受不了约束,也很难负起家庭的责任;而安分守己,进退有度的人们,不是古板拘泥,恰恰是一种踏实,一种担当。 |
|