|
考古何来的“商代”？ 今考古的“修国史”把殷王朝殷代篡修为商王朝商代的古今奇事。
考古过程中谁有本事在殷商出土的17万余片甲骨卜辞中找到“商王”连缀词？
哪怕是一片，一个词组？
而在史载及出土的古文遗存却可以找到成千上万的殷、殷人、殷祖、殷王、殷宅、殷廷等关于殷王朝的故事！
《竹书纪年》、《尚书》、《四书五经》、《史记》等书籍也都认可是殷朝殷代殷王，而非商朝商代商王。
有一些《周书》所说的“灭商王纣”是周革殷命小其天下为国的说法，而且也是合理的，要不就成为“以下犯上”了。
今之学者不认识古文殷，又不能证实出来殷的象形文字、象形符号、殷王号等，而归于没有，实在是毁殷史。
殷是殷人的王号，商是殷人所封的国号，这是殷人前后的两段历史，殷入先有商国然后王天下始为殷王号。
没能厘清这两段历史，中原文明的殷王中心史随之而失明。而且现在又用夏史去替代殷人的商史，这就是目前二里头还原历史之误！
翁卫和对殷王朝变成为“商王朝”的称谓和历史关系提出了质疑。其强调殷王朝的重要性，并指出在甲骨文和其他历史文献中有大量关于殷王朝的记载。其批评现代学者未能充分理解殷王朝及历史的史料，将其归类为商王朝，从而损害了对殷王朝历史的理解。其认为殷王朝是中原文明的重要组成部分，混淆殷商两段历史会导致对中华文明和中原文明的理解产生偏差。
|
