|
既然是中医院，那应该算是正统中医吧？非也！我要告诉大家：中医院早已经西医化了。中医院的教授、博士，连感冒都不会治、不会号脉的人多得是。只有正统中医才能治愈糖尿病。 2014年中国社科院中医药国情调研向国务院递交了国情调研报告，报告里说全国能用中医思维看病的中医师只有三千人，真中医就要没有了，建议国家立法保护真中医！社科院的报告意思很清楚了，全国40多万注册中医师全部都是西化派伪中医，尤其是大医院里那些只会用西医看病的所谓中医师，他们全部都是假中医！  去大医院看，大医院的基本都是以西医为主的，不管是西医的泌尿科，还是到中医科去。都有一个标准的处方流程，走的是现代中医的标准按西医的思路来治疗。严重的违背了传统中医所说的分型、 辩证的原则，他的思路已经不一样了，所以这也不能叫做中医治疗前列腺炎。比如说寒湿型的前列腺炎和湿热型的前列腺炎，如果你分不出来你是寒湿型的，用了湿热的药来治，那么只会越治越重。这一块是一个分水岭。所以像这一类的病的治疗或者说我们再拓宽点来说，疑难杂症找中医治疗时，一定是要走传统中医思路，在心里面认同传统中医的优势，认同传统中医他的这个理论的深刻性内在逻辑的严密性。然后能从临床上实实际际把它体现出来的，这样的中医才能来治疗这些疑难杂症。 伪化的中医院滥用西医诊疗手段，不仅不必要地增加患者的经济负担，还会导致中医队伍对西医诊疗手段产生严重依赖性，并逐步荒废“四诊”、抛弃中医“简便廉验”的特色，进一步走向西化性的伪化。中医的生存危机已经从外部转向内部，揭批那些“伪中医”为自己伪化的辩护也是拯救中医的当务之急。  伪中医的表现之一：西医设备检查 许多患者经过名为“中医院”的医院诊治后疑惑不解，他们发现这些所谓的“主任中医师”或者“主治中医师”们在看病时不再像过去的老中医那样全神贯注地进行切脉，而是装模作样地草草地“搭脉”后，就要求他们去做各种本来是西医诊断时才需要做的那些西医设备检查，诸如核磁、CT、血常规、尿常规等等。他们发现去这些名为“中医院”的医院就医与那些西医院几乎没有任何区别，病还没有治疗，所带的医疗费用已经被检查花去了大半。 中医的诊断是中医家通过“望闻问切”四诊来完成的，由于中医辨证需要的症状信息都是中医家对患者进行整体直观而来的，根本不需要借助任何外在的仪器，也就为患者省去了西医使用仪器设备进行检查的费用。直观的四诊本是中医“简便廉验”的特色，也是中医竞争的优势，却成为了中医院生存的短板。规模化的中医院为了获取高额经济利润，为了实现创收，不得不强制性地要求这些中医家尽可能地对患者使用西医诊断仪器与设备，尽可能地从患者身上收刮更多的钱财。西医诊断仪器与设备不仅成为了中医院的捞钱工具，也成为了中医院里的中医家西化的推手。  中医院里的这种缺德行为也备受批评与质疑，而盘踞在中医院里的“伪中医”们就不断地为自己进行辩护。他们说这些西医诊断设备是西医吸收和利用现代科技的成果，而现代科技成果是全人类的财富，所以就应该为中医所吸收和利用，而且利用西医诊断设备能将疾病看的更加细致入微，避免误诊。 这种辩护看起来冠冕堂皇，实际上根本经不起推敲。西医的诊断设备是利用数、理、化等自然科学理论设计建造而成的，无论是其诊断原理还是其诊断指标都属于西医生理和病理学范畴，是为西医临床“辨病”服务的。这些属于西医理论范畴的指标并没有与中医理论具有内在的逻辑一致性，又如何能帮助中医家进行更好的辩证施治?况且中医的四诊合参与辩证论治早已成为不可分割的成熟理论，将这些西医诊断指标拿来做中医辩证的信息，不断会浪费病人的钱财加重病人的经济负担，也会助推中医家西化损害病人的健康。比如一些中医家只是依据现代药理学中的研究结论进行治病，见某病就用对应的某几味经过动物实验证明能治疗此病的中药进行组方，这种机械地辨病给药不仅会降低疗效，还会产生“方不对证”的误治。
|
|
|
