法院拍卖被执行人270只避孕套，一点也不好笑

大河报·豫视频记者 张晶晶

这两天，一则“法院拍卖被执行人270只避孕套”的新闻让众多网友津津乐道。

据大河报报道，阿里司法拍卖平台上，贵州省德江县人民法院5月26日即将拍卖被执行人避孕套约270只，迅速引发热议。

而不久后，该拍品就被撤回了，原因为“标的物描述有误”。经办人告诉大河报记者，该批避孕套是刑事案件的扣押物，接到法院通知撤回拍品，后续是否重新上拍需等法院裁定。

众多网友乐了。大家或许感到好笑：这也能拍卖？有人调侃这是对被执行人的“公开处刑”，以及这些避孕套的质量是否有保障。

笔者以为，避孕套被放上司法拍卖台，这一点也不好笑。

恰恰相反，它体现了法律的严肃性和公正性，让我们看到司法执行的务实，看到执行法官为了债权人的利益，不遗余力地实现财物价值最大化，提高执行率。

目前，这场拍卖被法院撤回，详细原因还不得而知。但就避孕套能否进行司法拍卖而言，笔者认为并无不妥。

根据《中华人民共和国拍卖法》，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。拍卖标的的范围，既有有形的物品，如茶叶、古玩、艺术品等，也有无形的财产权利，如土地使用权等。

现代社会，随着商品经济的发达，拍卖标的的范围也在日益扩大，大到企业、矿山，小到日常的生活用品，均可成为拍卖的标的。

我们也曾在新闻上看到过，有法院将被执行人的宠物犬、手机号等作为拍卖标的的情况。

当然，并非所有的物品或者财产权利都可以成为拍卖标的。

首先，物品的来源要合法，通过偷盗、抢劫、走私等非法手段获取的物品，不能用来拍卖。其次，物品本身不属于相关法规禁止流通的物品，如枪支、弹药、管制刀具、毒品等。

避孕套明显不属于违禁品。避孕套虽然是隐私用品，却无道德属性，本身并不违背公序良俗，所以只要拍卖流程合法，逻辑上并无问题。

而且，其他法院早有以避孕套为执行标的，且成功拍卖的案例。例如，笔者在阿里司法拍卖平台查询到，2021年11月，绵阳市涪城区人民法院以195个避孕套为标的，最终以168.9元成交。

苍蝇大腿也是肉，只要能够最大程度维护债权人的合法权益，再琐碎的财产线索也放上执行台，这样的司法拍卖反而是值得鼓励的。

有法律人士也透露，实践中有些案子，执行法官可能说某些财产“没拍卖价值”“没时间上门执行”，反而不愿花时间拍卖，花精力执行，影响的却是胜诉权益人的利益。

执行，就是打通公平正义的最后一公里。执行环节，就是把胜诉权益人的合法权益，兑换成真金白银的环节。

也应当看到，如今，网络交易和发达的物流，也为标的一两百元甚至几十元的拍品，提供了便利条件，网上法拍也因此越来越多。

运用好法律、运用好拍卖平台，兑现胜诉当事人合法权益，哪怕是价值几元钱、几十元钱的标的物，也尽力执行，这样的执行法官，才能最大程度上维护权益人的权益。

当然，需要看到的争议可能是，案件查获的已经拆除外包装的避孕套，质量是否符合安全卫生标准，是否存在传播疾病的风险？

笔者以为，如果涉案财物不存在明显瑕疵及质量问题，法院在如实呈现产品状态、提示风险的情况下，竞拍人自愿拍下，应当认为拍卖有效。