|
给我老伴提了一个问题：假如你住院花了19万，大儿子出了11万，小儿子出了八万。老伴嬉皮笑脸地说我不要儿子出钱，我自己出钱，再说我也没有两个儿子啊。我说别打岔，认真审题。他也笑了起来，说继续提问。 我说这19万里面医疗报销了七万，你会怎么分配？他说这还不简单，按两个儿子出资比例，返还给两个儿子。 他说当然还有一个办法，就是报销的七万块钱，和两个儿子商量一下，也不返还给儿子，自己留下来用于以后的看病治病。他们看病需要儿子出钱，说明经济实力也比较差，年龄也大了，以后还会看病的，可以把这个钱作为以后看病的基金。 我说看来是心有灵犀一点通，我们的想法不谋而合。 为什么给老伴提出这个问题？因为我看了一篇文章。 有一对老夫妻，老头儿突发心脏病送进了医院，住院手术花了19万，大儿子出了11万，小儿子出了8万，医疗报销了七万。母亲把报销的七万全部给了小儿子，因为她觉得小儿子的经济条件差一点。 大儿子听了母亲的话就火了，说妈你为什么这么做？我也是你的儿子，你怎么就不为我想想？ 母亲看着大儿子生气了，说自己心里也很难受，但是也希望大儿子能理解她的难处。 这个事情以后大儿子就没有再回家看过他们的夫妻。母亲说开始的时候她能理解大儿子的心情，觉得他只是一时生气，但是这么长时间过去了，他还是没有回家，他们也很想大儿子。 母亲说她曾经试图和大儿子沟通，但是大儿子每次都避而不见，她是想告诉大儿子，无论儿子怎么生气，他都是自己最爱的儿子。她希望他们还能够像以前一样和睦相处。 在这件事情上面，母亲的处事方式确实值得商榷。 你说你最爱的是大儿子，你却把本该属于大儿子的钱未经商量，擅自给了小儿子，爱不能只用嘴来说，在某种情况下，钱在哪里，爱就在哪里。 爱也是需要载体的，空口白话的爱有说服力吗？肯定没有啊。 赡养父母两个儿子有共同的责任，正常情况下，一人出一半才是合理的。大儿子已经多出了钱，说明大儿子已经考虑到了小儿子条件差一点，愿意多出一点。 我不知道母亲怎么还能够说出最爱大儿子，许多兄弟不和睦，往往都是大人做事情不公平惹出来的。 在一些家庭里，父母常常做出杀富济贫的事情。作为一个家庭，相互帮助，相互扶持是应该的，但是这应该出于自愿而不是强迫，母亲的这种行为，就是在强迫大儿子，绑架大儿子。 大儿子不是一个独立的个体，他成了家，他就有他的家庭，有他的妻子，他的儿女，他也需要对他们负责任，更要对他们做出一个交代。 有一位网友说，哪怕是平分，我想你大儿子都能够接受，你成功的用3到4万元钱买断了父子情母子情兄弟情。 我能够理解作为父母对条件差一点的孩子的倾斜，但是这种倾斜不能以强迫的方式进行。即使要倾斜，也不能以伤害大儿子的方式来倾斜，更不能用大儿子的钱未经大儿子的同意就给了小儿子。 作为父母总是会更心疼比较困难的孩子，如果父母有能力想多帮衬一点小儿子，这也正常，但不能拿大儿子的钱去邦衬，基本的的公平必须要有，否则就是在两个孩子之间人为地制造矛盾。 说到这里我也想到了一个问题，说明这对父母对大儿子只是用嘴在爱，对小儿子却是用心在爱，而且把小儿子也惯坏了，养成了我穷我有理的心理和习惯，不然小儿也不会接受父母的这种安排。 如果小儿子是一个明事理，讲亲情的人，他也不会心安理得的接受这种安排。 大儿子条件好一些，但他的钱也不是大风刮来的，也是自己勤奋努力得来的，他有责任对自己的父母去付出，同时他还要对自己的妻子，对自己的儿女负责。他并没有义务对弟弟负责任，他对弟弟只有情分，没有义务，哥哥愿意多出三万块钱，说明哥哥已经很在乎这个情分了。 父母这样做的结果既伤了大儿子的心，还引起了兄弟之间的嫌隙。做父母的呀，一碗水端不平真的后果很严重。相信每一个做父母的，都希望当自己离开这个世界的时候，你的孩子们能够相互成为对方的支持而不是仇人。 |
|
|
