|
【题记】 之前结合2024年课题申请书与课题论证活页的新要求，对如何撰写“研究内容”一事做了点深入解说，受到了准备申报课题的各路青年才俊的热烈欢迎，文章阅读量、转发量、点赞数很大，“微信公众号”【唐家弄潮儿】订阅数这几天也从16000人直涨到18000余人。 前情请阅—— 【重磅】社科基金活页的“主要目标、重点难点、研究计划、可行性”该如何写？ 既然如此受欢迎，号主就多牺牲点休息时间，将活页中剩下的相关内容解说补齐，供各位感兴趣的朋友参考！
1、[选题依据] 国内外相关研究的学术史梳理及研究进展（略写）；相对于已有研究特别是国家社科基金同类项目的独到学术价值和应用价值。 （1）论证写法（特别提醒之处） 根据上面的分号，将论证要求分为两个部分，以及再又各自分为两个部分。余类推。 写作格式为： 1.1学术史梳理及研究进展 1.1.1 学术史梳理 1.1.2 研究进展 1.2 独到学术价值和应用价值 【特别说明】由于过往活页论证中有个“特别是相对于国家社科基金已立同类项目的新进展”之论证要求，而2024版活页论证中将其归并到“独到学术价值和应用价值”一起，因此，建议各位在“独到学术价值和应用价值”之前，可以根据“全国哲学社会科学工作办公室网站”（http://www./）中部靠右位置的“社科基金科研创新服务管理平台——项目查询——国家社科基金项目数据库”上同类课题关键词查询情况，写上一段通过同类课题关键词查询到的过往立项情况，并写出此课题申请与过往立项课题研究主旨不一样的说明，以显示本课题研究的独特视角和创新之处。 1.2.1（独到）学术价值 1.2.2 （独到）应用价值 （2）学术史梳理的写法 以前讲过，学术史梳理有三种写法： 一种是学术演进史角度，即通过历史阶段划分的方式，对某个议题的研究从最初的起源，到中间的分叉，再到如今的态势，进行整体梳理，要求做到主线清晰、重点突出、论述全面。像《经济研究》《管理世界》《社会学研究》等杂志，在其最前面的文献综述或问题提出中，都有一段很精炼的学术演进史的表述，可参考。这种方式可以在论文写作中使用，并不一定适合课题申报，因为太简约了，容易讲不清楚。 一种是分门别类地综述拟研究主题的既有研究现状，通常通过概念/内涵、模式、机制、形态、问题与成因（影响因素）、对策等方式，进行系统的文献综述。这种方式比较常见，也容易一目了然，故通常推荐采取此种学术史梳理方式。 再一种是论域表达方式，即通过总结提炼拟研究主题过往出现的各种理论解释模式/范式、所重点讨论的问题域，将相关研究文献归并到这些论域之下，形成富有解释力的学术史梳理。这种方式因选题与因学科特色而异。 号主通常推荐分门别类法，即第二种分门别类法。 （3）研究进展的写法 按照现在活页的论证要求，实际上是不需要评述过往研究的不足的，这一点需要注意。 以前的申请书版本想通过“研究动态”的表述方式来避免评论别人研究的不足，因为一讲不足，就容易把别人的研究说得一无是处，以显示申请者拟做课题如何重要，实际上，如今人文社会科学研究，能有多大的创新呢。把这个问题想清楚了，也能够理解课题申请书格式设计者的初衷。因此，评论别人研究的不足这种方式并不好。 如今又将“研究动态”改为“研究进展”了，那该如何写“研究进展”呢？ 前面的相关文章中已大致提过如何理解“研究进展”问题，自然也就明白如何撰写“研究进展”的说明问题。 所谓“研究进展”，即强调在某个议题上取得的最新研究成果及其特点，反映研究的进阶性与前沿性特征。可以从研究主题、解释模式、学科特点、研究方法、前沿走向等方面进行提炼。如从学科研究议题拓展、研究主题变迁与设置、综合学科研究方法运用、研究解释模式提炼与知识体系建构等方面去总结研究进展，不需要评论研究不足。 因为各种原因，回到家已晚了，此内容的表述就写到这里，明天接着谈。大致发送的时间在2024年5月6日上午11点左右。 |
|
|
