|
有人问我：如何认定合作投资型受贿？ 为了解答这个问题，我们先来看一个案例。 2009年至2012年，张某担任某市委常委、政法委书记。期间张某利用职务便利，为李某在公司经营融资等方面提供帮助。李某提出与张某一起合作收购某公司，并许诺给予公司50%的利润。 2009年7月，张某向李某“借款”与李某一起收购了某公司。其后，在某公司的某小区施工期间，张某利用职权与相关人员打招呼解决拆迁纠纷等，且在小区施工资金紧张期间，多次向李某“借款”，合计借款1000万元。 案发后法院判决认定，该1000万元系张某的受贿数额。 忠民律师认为，法院的判决是正确的。 成立“合作投资型”受贿的关键点有二：一是国家工作人员是否实际出资，二是国家工作人员是否实际参与经营管理。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，和请托人合作开办公司或者进行其他合作投资，只有在既无实际出资，又未参与经营管理的情况下，无正当理由获取利润，其所获利润方属于以合作投资名义进行权钱交易的变相受贿行为，应以受贿罪定罪处罚。 本案中，张某在利用职权帮助李某融资的情况下，向李某“借款”收购某公司，不能认定其实际出资。且张某利用职务之便帮助解决某公司的拆迁纠纷，也不能认定为参与公司的经营管理。故张某既未实际出资，又未实际参与公司的经营管理，利用其职权为李某融资，后以合作收购、经营公司名义获取“利润”，其行为符合受贿罪的法律特征，应定受贿罪。 —————————————————
何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。 其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。 执业十九年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。 现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。 |
|
|
