|
夫妻之间原则性错误，最主要的是，违背夫妻感情，移情别恋出轨搞婚外情。 其次是男人赌博吸毒成性，借高利贷负债累累，对妻子实施家庭暴力，不求上进不顾家，对家豪无担当，不能当顶梁柱。 女人不会当家理财，不勤俭持家，不顾孩子不顾家，有时间专门外玩，贪吃懒做，肇事生非，到处滥情等等。 凡是有以上的男女，都属于违反夫妻感情原则的事，家不像一个家，只能向法院起诉离婚，否则日子无法往下过，这才是解决问题的最好办法。 个人理解原则性的事务等于需求底线； 既然是需求底线，不同的人有不同的需求，因此会有不同的原则性事务； 当然，只要是人，就一定有人的共性； 因此有些原则性事务还是有集体属性； 婚内夫妻彼此忠诚，至少嘴巴和心忠诚；这是原则性的事务； 至于身体是否真的忠诚，在多元化的今天，只要彼此不知道，天晓得； 孝顺父母，尊重父母，至少表面尊重父母，应该是原则性事务； 当然，不是说与父母吵架，有争执就不是孝顺父母；代沟的存在，观念和习惯的差异，对生活在一起的两代人，存在争执一定会有； 所以尊重父母，孝顺父母是心得层面； 随受教育程度增加，博老人舒服和愉快，这也逐渐成为广大民众的原则性事务； 远离赌，毒，是家庭和夫妇原则性的事务；中国的赌和毒，伤害了不少家庭，正常家庭一定会把此事定位原则性的事务； 孩子教育和扶养，是原则性的事务； 教育不再只是学校，而是每个家庭的责任，关注孩子健康和扶养孩子，越来越成为家庭原则性的事务； 当然，既然是共性，也会有个性； 比如，在闲聊中，特别是与妻子沟通中，不能说她哥和兄弟姊妹的一丝不好，这成了老婆的底线； 夫妻之间到底什么才是原则性的错误呢？我个人认为只有一个，那就是夫妻之间俩个人的性生活，变成了和别人在一起过性生活，这样的就是原则性的错误，是不可饶恕的。俩个人再睡在一起都觉恶心死了！什么精神出轨，什么红颜知己或蓝颜知己，什么有异性朋友，只要没有发生过性关系都能说明这夫妻俩还是相互爱着对方的，是能够被原谅的。谁没有过想入非非？人无完人嘛。想归想，这是心动的感觉，是不能够被禁止的。只要没有行动付出才是硬道理！ 婚内出轨，沾花惹草。干什么事情，花钱购物自做主张不商量着来。花大钱偷偷摸摸的，花钱搞传销。给双方父母的养老钱不商量，偷偷的就给了。 总之过日子不一条心，犯了婚姻的大忌。还有就是男女之间的家暴问题，主要指的就是男人家暴女人。这些都是婚内不可原谅.不可饶恕的原则问题，也是很恶劣的夫妻关系。 以我说这种触犯了原则的婚姻是不会幸福的，不如分崩离析的离婚不过吧。 你好，很高兴回答你的问题，个人相遇相爱是世界最美好的事情，百年好合是所有伴侣的愿望，然而一些夫妻却中途分道扬镳。通常在原则性问题上出了差错。那么究竟哪些问题是原则性问题，并成为婚姻爱情旅途的拦路虎呢？ 有个窍门去窥探：但凡侵害对方与生俱来权利的行为，都是原则性问题。比如生命权，自由，追求幸福的权利。 生命权这里比较好理解，70%以上的离婚案件，都有家庭暴力的魔影涌动。家庭暴力通常逐渐升级，进而演变成威胁到生命安全的恶性案件。即便打不死打不残，也使人常年生活在恐惧当中，有何幸福可言？一种不需恐惧的放松状态是产生幸福感的必要条件。 自由这里就比较复杂。因为传统文化为主导的理学与克己复礼的孔孟之道，都对自由严加看管，古人比较小心翼翼，宁严勿松，所以自由少得可怜。尤其妇女，更被看作心智不全，缺乏辨别是非与善恶的能力，她们被要求从属于父亲、丈夫、成年儿子。被当作半成品看待。于是妇女的自由度更是低得要命。这个传统思维，在年长的男女身上体现非常明显，女人该如何如何，是他们（她们）的口头语。本论坛曾发生过这样的有趣现象：一帮老大爷，坚定执拗地长篇大论，指导妇女该如何穿衣服。我吐，我吐吐吐。 笑一会儿先。 剥夺妻子或丈夫与生俱来的自由，势必遭到对方反感，导致反抗。自恃有特权的一方，如不及时反省，尊重对方权利，放弃痴心妄想，则很可能导致分崩离析，家不再家，多年的感情化为泡影。改变对方，强行统一思想，这种现象非常多的存在。控制对方思想，侵害对方言论自由，是可忍孰不可忍。除非你恰巧碰见一个大脑空白的唐氏综合症患者。只要是个智商正常的人，都会有自己的想法。强行统一配偶的想法，无异于精神强奸。 日常行为的奴役，也是原则性问题。夫妻之间应互相帮助，如广告所说，大家好才是真的好。丈夫好了，妻子也开心并受益；妻子好了，丈夫也开心并受益。但是，一些霸道的配偶认为，另一方该无条件地以自己为中心。他们不是要求对方帮助，而是一种奴役，他不是请求而是下命令，不会感谢而是觉得理所当然。 拜托，她的爸爸妈妈养她那么大，就为给你当小丫鬟的？你算个什么鸟。告诉你，现代女人可以自己生活得很好，她们五行不缺爹！ 另一个原则性问题：不要阻碍对方追求幸福。你没这个特权。 刚才想起一部英国电视剧，非常好的仿纪实喜剧的形式，《办公室的故事》，女一号很喜欢画画，但她男朋友总说，“画那个有什么用啊，有什么用啊。”女一号逐渐地很少画了。他们在一起过着一种活却并非真正活的日子，至少对于她是这样。一次年会，她看见了曾追求她的前同事，那是我们的男一号，他一直爱着女一号，一直没能追到。他是君子，没追到也不出恶语，这次给女一号送了一个礼物，一套画笔。他问，“你还画画吗？画吧，既然你喜欢！” 说这话的时候，他们在出租车里，女一号愣了一下，然后热烈的亲吻了男一号。虽然，她马上要跟另一个男人结婚。亲吻之后，她立刻电话告诉那个不支持她画画的男人，滚蛋吧！老娘不会跟你结婚的！ 如果你爱她，就不要伤害她的身体，不要去侵害她的自由，不要站在半路阻挡她去追求幸福。这些原则性的问题，思维正常有生存能力的女人，都会因此跟你拜拜，拜拜，拜拜。 那首诗，裴多菲的自由之歌，如果我们改变一下顺序，是不是很好笑：自由诚可贵，生命价更高。若为爱情故，二者皆可抛。 改变顺序的这首诗，是这样一些人的写照：贪生怕死甘心为奴，为了虐待狂配偶，轻贱自己生命和自由的贱货。 所谓的原则性的错误，一定是建立在共同选择的基础上的。这个原则不能够似是而非，个人认为的。 因为如果要避免原则性的错误，首先就要先建立起家庭关系共同准则。在此基础上，发展共同兴趣，共同爱好，这样的夫妻关系才能走入良性发展。 有很多时候，我们并没有这样做，当一方让我很不满意时，我又不愿意让步，就会拿原则来说事：算了！什么就算了，这是原则问题。 在一个家庭中坚持原则性的人通常是强势的一方，但是这个强势的人却没有把这些原则性的问题提出来，做为约束双方的共同准则。这就造成了一个后果，就是强势的一方想说什么是原则，什么就是原则。而弱势的一方却压根也搞不清，你所谓的原则是什么，有哪些？ 也许有人会说，这些原则大家都知道还要我定，还要我说吗？ 厂纪厂规是不是明文规定的？国家法律是不是明文规定的？怎么家庭准则就可以是大家默认的呢？ 你又怎么确保大家默认的原则是一样的？理解的程度也是一样的呢？ 因此谈原则问题，每家都不一样，自己家的原则问题还是规定出来以后谈更合适。 |
|
|
