|
刘洪彪是当代著名的书法家，曾担任过中书协副主席和全国书法草书评审委员会主任等职，刘洪彪在书法上的成就也曾经引起了各方面的不同看法，有的人认为，刘洪彪书法是功力深厚，自成一体，但也有更多的人觉得，刘洪彪书法缺乏传统功底，创新有余，传承不足，这两方面的对立意见，也给刘洪彪书法带来的许多看法。
那么，书法要不要继承古人遗留下来的经典，还是要一味地去创新？对于这个问题，我们先从刘洪彪一幅早期作品谈起，看看刘洪彪书法究竟是从哪里开始学起的。一位网友说，他找到了一幅刘洪彪早期的作品，不知是真是假，我们不得而知。但如果假如它是一幅早期的真迹，因为没有落款书写日期，更没有刘洪彪早期的其它作品印证，权当是真迹吧。
说它是真迹，我主要有两个方面的考虑：第一，这幅作品的出处：它没有和古代哪位书法经典作品有所传承，而是与沈鹏的书法风格十分相似，可以说，刘洪彪的这幅作品，是模仿学习他的老师沈鹏先生的风格，尤其是字形上十分相似。第二，这幅作品的艺术性表现想法上，也是符合刘洪彪一直以来对书法艺术性的描述思想的，刘洪彪一直认为，书法要在结字大小、墨色上要有变化，这幅作品就表现出来了，因此可以断定是刘洪彪早年的作品。
书法是要以古人经典作品为楷模去学习的，这是一个定律，任何人也不例外。但是，对于刘洪彪的遗留下来的诸多书法作品来看，许多人都有一个感叹，那就是刘洪彪的书法功底是看不出学谁的，他自己也曾说过，他擅长草书，而如何去学习草书？他说，他在早年学习草书时，专门购买了一本《草书字典》，遇到啥字去查去学，而且《草书字典》中也有多个古人的不同写法，如此，他就可以同时学会了多位古人的草法。
对于刘洪彪的这个草书学习方法，许多书法爱好者并不认同，他们认为，尽管《草书字典》可以学到草法，但它并不是对古人对一个人 风格。例如，我们从书法展览上看到一幅草书作品是黄庭坚风格的，而那个作者就是学习黄庭坚草书的，经过长期的训练，黄庭坚草书风格就形成了，而刘洪彪在这方面恰恰是欠缺的，他当年并没有专心学习某位古人，因此，后来他的书法风格也就很难认定是学习哪位古人的了。
上面那幅图片中的刘洪彪早期的书法作品，从中也无法判断是学习哪个古人的，但更多的一看就是与他的老师沈鹏风格非常接近，例如第一个字“飒”，与沈鹏所写的如出一辙，是何等的相似甚至是照搬。也许有的人可能会说，学习老师的也没错，但是，这里的没错老师应该是两种人：一种人是实际上的老师沈鹏，而另一种老师便是古人，从作品中看到，刘洪彪的创作作品，并没有第二种老师的风格出现。
从上面的分析中可以感到，书法还是要以古人经典作品为学习对象，而今人的书法风格可以借鉴，但不能作为创作的期望。以前有很多人认为，刘洪彪的书法功底欠缺，可能就是说他在学习古人书法时没有下足功夫，为了弥补这个缺陷，刘洪彪便把更多的精力放在了书法艺术性的表现之上，从而使传统功力不足，这也给他后来的书法厚度和创新高度带来了一定的隐患。
对于刘洪彪这幅早期作品来说，一些人认为，的确，这就是刘的早期作品，它的风格与他的老师非常相似，也有人觉得，不会吧，早期写得这么差！当然，还有人说，如果是他的早期作品，也不难看出他后来的作品写得那么差，原来是根基不牢啊。对于刘洪彪的这幅早期作品，大家还有哪些看法？欢迎在评论区留言发表观点，一起讨论。 |
|
|
