|
以下回应所谓的“脉-方-症”匹配问题。 1，脉形的准确率。 按寸不及尺，握手不及足，人迎趺阳三部不参。这是仲景在伤寒论中的序言。 那么，得知仲景在摸脉时，是要走一遍流程以提高准确率的。 但是，在伤寒论条文中，只是部分条文罗列了一些脉形。 而凡人连脉理都没有搞明，欲分辨出来如此细微的变动，必定讲故事。 2，病形的准确率。 在填学模式下，当事人已经不知道如何抠字表达什么部件发生了什么不舒服的。 却总以为，可以望色辩证，机器辩证。 务实的资深病人，才知其中诸多的XX。 师傅在实干中，断定经络框架有序管理人体各部件，前期虽难，但此路可通。 3，药性的准确率。 实际就是药理如何匹配病理的问题，那么就会引出一个治病原则：药理如何逆转病理，而重建生理。 但当事人是不敢问官科有无此原则的。 仲景是5气六味，而课本以4气五味的错乱，也竟然培养出诸多的官科大师。 4，查症-解症-验症，如果没有一套经络框架的指导，也只能陷入猜病。 故所谓的认识，是否能成为理论，天知地知人不知。 动起来吧，能把单一慢性病解出来或用针用药验证过，那么就知道什么是“唯一理论真相”了，什么是官科了。 5，要从内经中找到经络框架的分析方法，而且还要在实干中验证，这个真的太难了。 你就算如何努力，如何拿来，只会陷于归零坑。 推动经络框架论上天，才可速成，，， |
|
|
