 历史上哪个朝代得国最正，一直是受到人们争议的。根据史学家孟森的《明史演义》中的看法来说，孟森认为中国自三代（夏商周）以来，得国最正者唯汉与明。这个说法提出来之后，大部分史学家都认同这个观点。现如今看来，这种说法是有一定道理的。 汉朝是推翻了秦朝的暴政，其次汉朝并不是篡位，明朝的开国皇帝朱元璋就更是得国最正的。首先来说，朱元璋推翻了元朝的暴政，让汉人从元朝的压迫中走了出来，在这样的情况下，朱元璋无疑是历史上最伟大的皇帝之一。  现如今看来，历史上朝代的更替，只有两种方法，就是禅让与革命。革命的难度是最大的，革命指的是“天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人”，也就是说，历史上无论哪一个朝代，革命是需要天时地利人和的。在这种情况下，革命的难度就大大增加了。  与革命相对应的就是禅让，相比较来说，禅让就是难度很小的了。在禅让这方面，最突出的例子就是尧让位给舜，舜让位给禹。“秦失其鹿，天下共逐之”，则秦始皇所创造的这个帝号在西汉以后，基本都以禅让的方式完成上下传承的。  那么历史上哪一个朝代得国最正呢？对于孟森的说法，就是得国最正者，唯有汉朝和明朝，对此孟森解释为“匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。”假如要在这两个人中选出一个得国最正的，此人肯定是朱元璋。  《明太祖实录》记载了“相传，唐尧虞舜时代盛行的是禅让制度，禅让制度消失，又出现了夏商周三代的更替。不过，成汤能够革除夏桀，全仗毫邑民众的资助；武王能够打败商纣，全赖西方部落的支持。即使象汉高祖这样的人物，虽说出身微贱，但也凭借其亭长的职位招揽到了一定数量的乡民。明太祖没有寸土一民，从白手起家，呼号奔走、海内响应，终于拥有了天下，真是史册所载，前所未有。”  朱元璋的出身比刘邦更贫贱，这一点并不是朱元璋得国最正的主要原因，更为重要的是，朱元璋所建立的大明王朝，是第一个将游牧民族彻底驱逐出去光复中华的汉族政权。但是说得国最正的，清朝皇帝可不这么认为。首先来说，雍正帝编过一本书，名叫《大义觉迷录》。  在这本书中，雍正帝认为，凡是靠禅让制度立国的，都是趁人之危、欺负人家孤儿寡母，无耻至极、不值一提。在这种情况下，刘邦不就是秦朝的大臣吗？其次朱元璋也是元朝的子民。由此说来，朱元璋和刘邦都不是得国最正的。  皇帝犯了错误，做大臣的就要扶正，刘邦和朱元璋的做法可不是这样，而是趁人之危，选择了篡位。说到了这里，雍正帝想要表达意思的出现了。雍正帝说明了，清朝和明朝本来是邻居，在当时来说，李自成的起义军进攻了明朝的京城。 之后崇祯帝在煤山自缢，李自成的出现，让清朝看到了机会，作为邻居，此时的明朝有难，清朝怎么能够坐以待毙呢？于是清朝选择了进攻李自成。清朝不忍心邻居遭难，替天行道，驱逐惩治了李自成，从而得了天下，这可是应天顺人。 在雍正帝的这本书中，由此雍正帝为清朝入关给出了一个理由，就是惩治李自成。从雍正帝之后，清朝的各个皇帝都以这个理由为主宣扬清朝是得国最正的。于是清朝的皇帝有了一个口头禅：“大清得国最正。”这一下就改变了其他人的想法。 |
|
|
