|
 筹笔驿 李商隐 猿鸟犹疑畏简书， 风云常为护储胥。 徒令上将挥神笔， 终见降王走传车。 管乐有才真不忝， 关张无命欲何如？ 他年锦里经祠庙， 梁父吟成恨有余。 筹笔驿 罗隐 抛掷南阳为主忧， 北征东讨尽良筹。 时来天地皆同力， 运去英雄不自由。 千里山河轻孺子， 两朝冠剑恨谯周。 唯馀岩下多情水， 犹解年年傍驿流。  资北 猿崖屏立，支作筹帷，鸟道盘纡，控为扃键，匡弼耻分鼎看，当时甲伍称雄，上应相星光斗极； 两表节高，囷仓屡罄，一降名贱，玉瓦皆全，否臧难盖棺论，有客丁零继武，偏从故址起吟材。 韩超：下起辩证，是前人不能道之语。 韩奕：用义山诗语切入，能不突兀，可称作手。惟两节似未能出挑。有客丁零继武句，如用陈子昂典事，则时序略觉不恰。 孙虹：华丽丽扇面对开篇，上叙下议，切地切题。此联没有大篇幅介绍诸葛亮，而是耻看难论一笔带过，尾结尚有进一步交代，算是前后有所呼应。写法独特，亮人眼目。 牛磊：造语见功力；喜“匡弼耻分鼎看”句，道尽我蜀相北伐一统之志，从兹拓开议论更容易让理解和动容。 王永江：有写景，有议论，长而不散。 杨志峰：立意总括而有高度，在统合的思路下，整体的架构行文在稳健畅达的前提下，显得对仗讲究、韵味古厚、说理恳挚，比拟、对照、引典，驾轻就熟，颇有举重若轻之态，至下结一收，余味绵延。 刘新才：褒贬能有节制。文笔气息通畅，后两句调转笔锋，又出一重境界。 白国成：对仗、技巧皆有可观。 秋千 六出征若为笔，三分策则为笺，筹一局剑问孙曹，漫论成事在天，敢竭人谋争半子； 千古史散作烟，两表言吟作泪，指九重云生龙虎，如晤英灵不远，尚忧国步未全功。 韩超：《三国演义》里有一细节，水镜先生言孔明虽得其主，却不得其时，毕竟成事在天，武侯只得竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死，六出征、三分策俱乃武侯之功，于天下而言也仅此而已。上联写武侯，下联写所感，转折丰饶有力。 韩奕：主要写的孔明，另外上比手上拿的东西有点多。 孙虹：上联六出征三分策稳切不移，中腰筹一局领起，将古驿具象化，剑问孙曹峥嵘苍劲，接着夹叙夹议带出观点。下联用今天的视角看千古史、两表言，中腰指九重更是将古驿拟人化，云生龙虎比喻形象，遥想兴亡更替，感慨万千。上下两结亦极具说服力。整体感觉文字典雅，立意饱满，五分句铺排，居然很顺畅自然。欣赏！ 姚举旗：上联比喻渲染写人物的智慧、谋略，具有英雄气，下联欲扬先抑，写出人物的情怀。 杨志峰：此联长而流利通贯，显得一气呵成。首先立意虽未显特立，但含容饱满，有通达融合之感。其次上起两句之比拟颇见匠心，为后文做好了铺垫。至下结点出国步之忧，契题的同时，亦加深了表意境界。 刘新才：开头用比喻释题目字面，或见仁见智。但建功立业死犹未已的耿耿情怀描绘，真切无疑。 白国成：一气呵成气韵流动结句振起有力。 兰台 故垒旌麾杳杳，寒祠笔札昭昭，漫与诉龙蛇运蹇，使当时解识人心，想谯周胡不诛，幼常安可用？ 尚余西蜀田桑，忍顾南阳草树，最堪怜管乐寿穷，任异代吊凭汉业，叹秋风空遗恨，流水枉多情。 韩超：古人吊武侯旧迹，多有恨谯周者，如渭川星殒嗟何早，却遣谯周七十年、唯有谯周老难死，白头抽笔写降笺。更有古人谓读出师表不下泪者，其人必不忠，武侯遗恨，千载仍共鸣。此联富于夹叙夹议，唯结句秋风遗恨，流水多情句落于罗隐诗窠臼。 韩奕：只论孔明、蜀汉，用事、遣词皆无缪，下结以虚笔收之，自圆其说之作。 牛磊：从见景而起，想当时战事、形势、人事等等，最终落到蜀相上，行云流水娓娓道来，代入情感，不胜唏嘘。 姚举旗：素材的搭配和选取见功力。 王永江：联长，但丝毫不乱，句子节奏处理的比较舒服，并且有也没有赘笔。收放也不错。 杨志峰：整联立意统合，素材完满。作者在角度选择和立意架构的过程中，谨慎铺排，冷静遣词，行成一种言辞深挚、不疾不徐的娓娓道来之感，不自觉会把读者带入其中，形成共鸣。 刘新才：联如史评，有自己的见地，行文疏密相间。 白国成：铺排过甚亦是时下一病。 月光如水 倚蜀山俾锁钥居，地势相倾，利此间偃旗鼓则南归，动干戈则北上； 达秦岭为韬钤用，王图几换，知天下记功名以麟角，填沟壑以虫沙。 韩超：未记武侯，但表意有圣贤心。 韩奕：跳脱一人一事，可谓上乘眼界。然，则字从今音则三平，从古音则三仄，为免愚夫指点，或可避之。另，上下二分句较其余分句显弱。 孙虹：起句自是不凡，交代了地理位置和战略要素，相倾几换进一步铺垫和生发，三字领起两个六字自对句，看着冗长，其实干净利索，读起来更是一气呵成，不粘不脱，很有感染力，遣词造句更是功力相当。欣赏！ 牛磊：上联言此地为攻守之要；下联慨叹功成万骨枯。联语干净利索，不作过多纠结。 姚举旗：整体语调冷峻，上联侧重写地势之便，下结精彩。 杨志峰：整联的句式颇有特点，立意也颇具匠心，上下起句的比拟较为形象。整体读来，下结两个分句虽然略显熟常，但结合主题仍给人以无尽遐思。 白国成：上联以地理切入，下联感慨无限。 醉花兮 地势起殊功，鸟畏猿疑，一望饮马残痕，蜀水巴山尽葵藿； 天机陈二表，诗囊游屐，谁记卧龙余烈，王图人事两尘埃。 孙虹：上联言地势，下联说人事，转笔一望一记进一步生发并带出作者感慨。饮马残痕，卧龙余烈想象丰富，句中对仗精巧，辞藻雍容，两结更是表达深沉，余味无穷。 牛磊：上联写于地所见，下联介入怀古事宜，继而生感慨。是传说中的怀古中正者。 姚举旗：上联将自然景观与历史景观相融合，使山水带有人情；下联侧重怀古，语言干净。 王永江：干净利索，不蔓不枝，是高手所为。 杨志峰：立意高度概括，在相对简净的文字中，素材拈取铺排精恰自然，形成一种言简意厚的充实感。上下结最后二字的比拟颇为亮眼，感慨与叹息尽融其中。 刘新才：以当今视角审视史迹，状景叙事中寓深沉情感。 白国成：下语不俗，殊有力量。 羽翼 踞翠壑傍饮马深，远相招米仓烟雨，剑阁风云，放眼苍茫，槛外青山三鼎立； 听嘉陵许卧龙至，遥想象筹笔千秋，出师一表，仰天慨叹，蜀中明月几时圆。 韩超：沧浪诗话有云对句好可得，结句好难得，发句好尤难得。为联而言，结句好亦尤为难得，蜀中明月几回圆道尽武侯艰苦卓绝，其思、其忠、其憾，莫不在此。 孙虹：起句点出地理位置，接着拉入米仓古道，剑阁雄关进一步烘托筹笔驿，尾句以三山鼎立切入题旨。下联起句正式带入诸葛亮，遥想象镜头瞬间拉远到历史画卷，仰天慨叹带入作者饱满情绪，尾结反问句将整联意境引向极致。好喜欢这一副联，对仗很精巧，很出彩！鸡蛋里面挑骨头一下：如果慨叹两个字和上联的苍茫统一一下都是相同偏旁的字，是否更完美些？我有点强迫症。 牛磊：上联由当地之景名延展视野；米仓、剑阁均为北伐用兵之地，上结回到三鼎恰是此处三山之势；下联由傍近之水拓开文笔，落到蜀相身上，临末一叹，吊古味出。 姚举旗：上联从空间角度展开，下联从时空角度落想，情景俱佳。 王永江：思绪能放出去，也能收回来，最后一问，穿越古今，颇动人。 杨志峰：上联以景铺陈，下联以情宣泄，很稳当的架构基础上完成了自然而然的抒情。 刘新才：立意和构思不出意表，文字上别有一番气象。  Yangts 兴亡事几易衣冠，此行山势可凭，与观驿外风云变； 进退身本关运数，今日水声犹沸，为证人间涕泪深。 韩奕：从筹笔驿本身着手，然下起失格。 牛磊：两起先声夺人，中腰承启得当，结语顺势而出 ；三分句简而达意。 姚举旗：语言凝练。短而有力。 王永江：三句话简练表达好自己的思想和观点，殊为不易。鼓励此类较短联作。 杨志峰：整联未作过多外延，抓住主题关联的山水之素材，并以局外人的角度，一凭一沸，沧桑尽现。 白国成：纯以议论胜，不泥于事，不喜结句。 素 五伐七擒是丞相报隆恩匡天下之文章， 越千秋两表流传，此有忠贞酬蜀汉； 三分一统以君王衔璧玉出石头而结局， 恨后世贰臣熙攘，孰堪斧钺檄谯周。 韩超：谯周已有千古骂名，此谯周大概是代指后世谯周，此借物寄情，有言外之语。 牛磊：两起句虽长，读来亦不费力；下联后两句颇解气。 杨志峰：立意有延展，未拘于题，人物之对照形成一种鲜明的表意效果，虽然对照人物不见得是最终罪魁，但抒发怅慨倒是典型对象。另，上下起句长而不涩颇值得称道。 刘新才：以论为主，一褒一贬，痛快淋漓。 白国成：驾驭文字的功力很强，思想也能跟得上，长的句子有时候反而可能减分。 郑群 雄势无争剑阁，昭名与让葭萌，辟百亩云台，只为武侯筹国祚； 征旗逆溯嘉陵，续表进驱蜀道，奈三山鼎足，凭谁汉室补舆图。 孙虹：上联两句自对开篇，拉入两个雄关作衬，转笔轻松铺垫带出题旨，尾结更是点睛之笔。下联继续上联话题，以自对铺开历史画卷，转折处领起惋惜，暗合了诸葛亮出师未捷身先死。个人觉得奈在这里和尾句衔接不自然。但整体还是很不错的，6657体格端庄，对仗精工，辞藻恢弘，联脉饱满流畅。 牛磊：喜上联表达手法，围绕山形山势注入情感，颇为亲切。 王永江：有张有弛，有放有收，还是不错的。 杨志峰：整联气势沉厚，发语铿锵，难得的是，整体读来，通过素材和文字的绾合，主题被历史人文自然赋予了人格气质，所谓物我合一即是如此。 刘新才：捭阖纵横，标注出筹笔驿的地位，尾结一问，四顾空茫。 陌上花开 一驿扼蜀秦销千载烽尘，抚碑生缅想，烟云起八阵图，旌旆列三军帐； 群峰峙江水溯几番兴废，有客自牵吟，孰能补金瓯裂，不忍说良相才。 韩超：今人写名胜联，或因逢盛世，少有借古讽今之作，故此难得。不忍说良相才意真无穷。 孙虹：起句用夸张手法引人入胜，抚碑生缅想转笔兀起，铺开历史画卷，尾结两句自对切题切旨，对仗亦工。下起以群峰江水溯源几番兴废，匠心颇具，有客自牵吟陡然发出感慨，生发到位，力度也足。只是金瓯裂和良相才对得有点宽。 牛磊：下联结句不错。上起有夸大之嫌。 刘新才：上联以气象胜，下联以恻隐之心胜。 白国成：自眼前事顺承起凭吊思，感慨自然，腰部弱了。 铃儿 两千年传神笔运筹，猿鸟秘阴崖，风云幻逐逐虎奔，冥冥龙卧； 九十里循雪泥怀古，驿亭通曲径，客侣感诸岩剑佩，万木旌麾。 姚举旗：扣题稳准+意识流，有陌生化的感受。 王永江：上下联都在写景，逻辑和层次上可以分配的更好些。 杨志峰：整联亮点是将情理隐含在主题关联素材和情境之中，调动和烘托素材之于读者的表意联想，尤其是下结后八字，生动之余，颇耐寻味。 白国成：看似白描，实无人有人之境。 满园香茶行 风云蜀道春，好淹留山色江声，例有文章夸大略； 兴废兵家事，待评过三分二表，谁将幽愤寄流民？ 牛磊：三分句言事极当者，两结有力，犹喜上结。 姚举旗：下联加分。 王永江：此联处理也不错，没有太啰嗦的东西，但能表达出自己的思想，只是结句立意来的稍微突兀了一点，前面没有铺垫。 刘新才：有意避主流，引旁思，有个性。 白国成：不过度铺排，爽利无比，在一大众联里，此作尤显难得突出。 |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
