讨打文：男人收入高多少，女人就能放心嫁？

这是一篇典型的讨打文——

女人读完会打我，男人读完也会打我，但我相信，总有一部分大度、理性的男女读完后，不会打我，只会无比鄙视我……哈哈！

那么，我为什么还要写这篇文章呢？一是骨子里的贱，看到一些婚恋现象，不哔哔几句就不痛快；二是不断有女读者给我留言，谈及老公的收入问题，困惑很多。譬如下面这个读者，我的回答就很“讨打”。

还有一个更重要的原因，我注意到现在的相亲市场，女嘉宾远远多于男嘉宾，而很多女生已经到了35+的年龄，但一听她们对于男方条件的要求，跟在寺庙王八池里许愿差不多，而目测她们自身的条件，根本撑不起其愿望。

于是，女人不愿嫁，男人娶不起，结果造成了一个重大的社会悲剧——“白菜烂在地里，猪饿死在猪圈里”。

有鉴于此，我干脆写文章聊聊这个问题：男人的收入比女人高多少，才可以愉快地嫁给他？

要聊透这个问题，先得搞清楚两个问题：1，婚姻的本质；2，大家的收入现状。

婚姻的本质是个法律问题，与爱情有关系，又没有必然的关系。有关系是指，没有爱情的两个人结婚，会让婚姻缺少温度，会增加更多摩擦；没关系是指，婚姻保障的是双方的义务和权利，即便两人没有感情，如果遵守规则，也能相伴一生。

网上有一种观点，婚姻就像两人合伙开一家公司。

这个比喻不那么恰当，但非常经典，因为婚姻还真就是那么回事。如果在婚姻中过于强调爱，而不是规则，更容易产生矛盾，乃至走向离婚，而双方共同履行义务、享受权利，反倒更能相安无事。

以公司来说吧，基本就是双方投入多少资本，占多少股权，享受多少权利。当然，有的是带“技术”入股，就不能完全按照出资比例来享受股权。在公司里，你（泛指）的技术或服务，可以折算成股份而“获权”。

对方出全部资金，你出关键技术，各占一定股权，合理；你出全部资金，对方负责运营管理，各占一定股权，也合理。只要你们双方能取得共识、达成协议即可。

放在婚姻家庭里，双方共同出钱、共同出力（如家务，照顾孩子、老人等），合理；一个出钱，一个出力，合理；一个出大头，一个出小头+出力，也合理。

公司和婚姻最大的不同，就是感情的含量不同。如果是公司，以上只需严格按照协议来即可；但掺杂了感情，把很多规则模糊化，问题就复杂了。

譬如，一个女人备受老公宠爱，她既不用上班挣钱，也不用干任何家务，只需“衣来伸手、饭来张口、X来张腿”即可；一个男人备受老婆喜欢，他不用挣钱养家，也不做家务，只需晚上侍好寝就行。

上述这种情况，在社会上多不多？很多；合理不？只要对方愿意，就合理。

但是，上述情况不是主流，真正的主流还是“出钱或出力”的几种组合方式。

我们的传统婚恋文化规则是，“女人上嫁，男人下娶”（“下嫁”或“上娶”很常见，但并非主流），女人可以要求男方的经济条件比自己高。不过，男人也不必不平衡，因为这里有另一个潜规则，就是女人允许男方颜值比自己低，即“男财女貌”。

撇开“你情我侬”的感情因素，只谈冷冰冰的“择偶男女收入合理差距”的话，男方该比女方的收入高多少才合适呢？

我的一个女性朋友说，每个不上班的女人自带月薪万元，理由是，女人的性、生育和家务等加起来值这个价，所以男方必须要比女方收入高1万元才合理。3000月薪的女生，当然要找月薪13000元以上的男生。

我倒不质疑这个算法是否合理，但我有点质疑“龙村”工薪族的收入水平。

如果大家只看网络的话，会造成一种“人均年薪百万”的感觉，再看身边的有钱人，好像除了自己，个个都是高收入精英……其实，真不是这样。

龙村个税起征点是5000元，除去该扣、该抵的项目，月收入8000元才会达到起征点。根据权威统计，至少85%的工薪族是无需缴个税的，即只有15%的人纯收入超过5000元。这个数据或许不准确，欢迎专业人士指正。

如果月薪13000元，会是什么水平呢？那至少是全国前5%。也就是说，哪怕每个女人真的自带月薪万元，也有女人确实能拿到这么高甚至更高的收入，但从整体上来说，村里发不出这么高的工资啊！

不然，当女人不上班，至少95%的男人不配娶老婆；假如女人上班，至少99%的男人不配娶老婆。

男人哪怕不狡辩自己的性、生育和干各种杂活是否值钱，而是单方面承认女人自带万元月薪，问题是：不是女人值不值，而是男人付不起，有价无市啊！

于是，女人惜嫁，男人娶不起，干脆不考虑娶妻的事了，也不愿去相亲会碰运气了——反正女人嫌弃自己收入少，何必自取其辱？真有需要，“自己动手”嘛，呵呵！

理想是一回事，现实又是另一回事。

女人如果不想或不急于嫁人，完全不必降格以求；但如果想嫁人的话，就必须面对现实——高收入的男性不多，必须大幅降低自己的择偶要求。

女人可以自己的收入为标准，如果男方不做什么家务，则其收入高出自己一倍即可，多出的这一倍，相当于雇了你自己照顾家庭；假如你需要男方做一定家务，那要求对方的收入比你高一半即可。

注意，你只能以自己的收入为参照标准，而不能参考市场价，否则你会心理失衡。如果对方的实际收入超标，你就赚了；不达标，你就亏了。

当然，如果男方个人收入并不高甚至低于女方，但其家境优渥，能解决房子、车等大件问题，也是可以折算在里面的。

我说的这个参考标准，没有什么科学依据，仅仅只是个人看法。如果非要说理由，那就是在真实的职场，男人虽然占据了一定的优势，但优势也不会太大，譬如同单位同工种，男女职工收入能相差多大？可能很多女职工比男人的收入更高呢！

要求老公比老婆高50%以上的收入，纯属对男人的严苛要求，也是对“男主外内主内”婚姻状况的最低要求。但如果对男人的要求过高，超越了现实容纳度，就会让婚嫁这件事变得异常困难。

如果说普通女性在婚姻中是吃亏的一方，这个可以承认，但如果想要嫁人生娃，那这个亏不吃也得吃，不然呢？

说到这里，我也可以安慰一下女性朋友——尽管在婚姻中你们可能吃亏了，但如果能嫁给收入高于自己或跟自己差不多的男人，你的消费水平还是会得到某些提升。

有男读者留言说，很多女生的消费欲望大于其真实收入水平。这话，在某种程度上也是真实的写照。

很多女生在没有谈恋爱时，买花西子都嫌贵，有男友后就用得起雅诗兰黛了；没谈恋爱时拎的是MK，嫁人后就拎LV了；嫁人前骑两轮电动车，嫁人后却开上了四轮小轿车……只不过，这种改变可能没有达到女方预期而已。

女生一旦对男人要求过高，就会造成“优质女大把、优质男稀缺”的错觉，实际上，是女性降低了女人的优质标准，却大幅拔高了男人的优质标准。

譬如，本科学历、月薪5000的女生，觉得自己是优质女，却把同等条件的男生定义为“垃圾男”。在她们的心目中，男生得硕士以上文化，5万以上月薪，才算优质男。

问题，月收入每提高1000元，淘汰掉的男人就是几何级的啊！

不管女quan如何主张女性独立，但至少到目前为止，东方女性的择偶内核没变，依然是以“依附”为指导原则的。女人嫁人，不是为了找整张饭票，但肯定为了多一个人帮忙养自己。若非如此，很多女人真的不想嫁人。

我也是尊重这种传统思维，才提出男人的收入应该高出女人50%以上，而不是主张男女在经济上应该百分百平等。如果我坚持这样，自己就会“被光棍”，哈哈！

很多女性倡导“去父留子”，但我想告诉大家的事——除了非常有钱的女人，工薪族尤其是低薪族女人，是不适合“去父留子”的。

如果你一定要这么做，结果会比“丧偶式育儿”更辛苦。因为，前者好歹还有男人的经济支援，后者全靠你自己呢。

很多女性不忿一件事，那就是“十月怀胎”的苦与痛。在夫妻双方收入差距不是很悬殊的情况下，女方确实更吃亏，男人也要承认这一点。

不过，这里也有可慰藉之处：一般来说，孩子尤其年幼的孩子更亲近母亲，哪怕家庭经济支柱是父亲。社会上有“妈宝”这个词，却很少听说有“爹宝”，当然，也有母子关系不好的情况，但概率不高。

孩子是母亲肚子里掉下来的一块肉，天然会跟母亲更亲近，这就是老天给女人的补偿。至于有的孩子长大后可能变得忤逆不孝，这属于教育失败，父母都有责任。话说回来，这种孩子对父母都不好，母亲也就释然了。

如果女生对男方的要求只是收入比自己高50%甚至更低，那么大量的“剩女”都能顺利嫁人。如果坚持“许愿”的标准，那就只能看菩萨灵不灵验了。

眼看砖头漫天而来，我以迅雷不及掩耳盗铃之势溜了哈……下周见！