 这是麦星第23篇原创文章—— 本文共 2833 字 预计阅读时间 8分钟 一场痛失 10 万的惨痛教训 去年，我的一个朋友因盲目轻信某财经大 V 口中“稳赚不赔”的推荐，毅然重仓了一只光伏股。 然而，仅仅三个月后，该公司便爆出惊天雷，最终无奈退市，投入的 10 万元瞬间血本无归。 当他满心悲戚地向从事私募工作的朋友哭诉这一遭遇时，却被反问道：“你可知道查理·芒格是如何看待这种错误的吗？ 这被称作'避免怀疑倾向’——人为了逃避纠结，甚至连金钱都可以舍弃。” 这个心理学概念，被芒格视为“理性思维的头号大敌”。 今日，我将结合朋友的惨痛教训以及本土实际案例，深入拆解三个核心问题： ① 芒格的理论究竟在阐述什么？（带你领略颠覆认知的全新定义） ② 为何人越聪明，却越容易陷入此等陷阱？（从进化论与脑科学的双重视角剖析） ③ 普通人又该如何将“怀疑”转化为有力武器？（文末附有自查清单与行动模板）  1 一、重新定义：芒格所言的“避免怀疑倾向”究竟为何？ 查理·芒格曾在股东会上分享过一个故事： 年轻时，他因轻信一位“权威人士”的建议，在未充分调研的情况下投资了一家化工公司，结果几乎血本无归。 他说道“那次教训让我明白，人类大脑天生厌恶怀疑，但盲目消除怀疑的代价，可能比怀疑本身更大。” 1. 并非性格瑕疵，而是大脑的偷懒机制 在《穷查理宝典》（Poor Charlie's Almanack）的第三章中，芒格明确指出：“人类大脑内置了一套'消除怀疑’的快捷程序。 这并非愚蠢之举，而是进化所设定的一种生存机制——恰似膝盖遇到敲击便会自动弹起。” 关键要点在于：它会在以下三种场景下自动触发：
在职场中，不妨留意一下，你的领导是否常常果断拍板“先执行再说”？这极有可能就是“避免怀疑倾向”在暗中作祟。 2. 中国式案例：A股散户的三大典型“踩坑”实例 在投资领域，有一种普遍的迷信观念：“打新即致富”，这种深入人心的信念让人们往往忽视了潜在的破发风险。 此外，一些财经博主推崇的“赛道论”也导致了大量股民在新能源领域陷入困境。 政策变化也常常引发市场的应激反应，例如“双减”政策出台后，教育股投资者纷纷抛售股票，错失了随后的反弹机会。 这些现象提醒我们，在投资决策中需要保持理性，避免盲目跟风。 芒格也曾发出警示：“当你发觉自己说出'大概没问题’这句话时，务必立刻拉响警报——因为这往往就是理性开始崩塌的危险前兆。” 2 二、底层逻辑：人类缘何会做出“自我欺骗式决策”？ 1. 进化视角：原始人的生存困境 复旦大学神经科学团队经研究发现：在遭遇剑齿虎时，那些不假思索立刻逃跑的原始人，其存活率比观察 10 秒后再行动的原始人高出 47%。 现代人继承了这一古老机制，面对股市的风云变幻，我们往往更倾向于“立刻清仓”，而非静下心来深入分析基本面。 由此就能得出一个反常识的结论：曾经帮助我们生存下来的逃避怀疑机制，如今却可能让我们陷入贫穷的困境。 2. 脑科学揭秘：前额叶与杏仁核的“博弈” 杏仁核（本能脑）：一旦遇到不确定因素，便会释放皮质醇，迅速触发“战或逃反应”。 这是大脑本能做的一个动作，我们会误以为这样是应该做的。 前额叶（理性脑）：它需要消耗葡萄糖来冷静分析局势，但当能量不足时，就会如同电脑“宕机”一般失去作用。 往往在事后拿到了不如意的结果，理智脑才会站出来仔细分析。 典型的表现有：深夜刷到裁员消息，瞬间陷入焦虑，进而冲动下单购买付费求职课程，然而次日便后悔不迭（这正是前额叶休眠导致的决策失误）； 基金定投三个月后出现亏损，大脑便迫不及待弹出“立刻赎回”的指令，最终错过半年后的反弹收益。 这就是避免怀疑倾向让我们快速不假思索做出抉择，远古时期是为了快速逃命求得生存，而现在是为了躲避思考安抚情绪。 3. 社会实验：中国人是否更容易“假装确定”？ 清华行为经济学实验室通过研究发现：在面对模糊任务时，中国受试者做出决定的时间比欧美组要早 23%，但错误率却高出 19%。 从文化层面归因，虽然“三思而后行”一直被人们所倡导，但在实际中，“果断”往往更被视为一种领导力特质。 3 实战方法论：借助芒格的四大“武器”重构决策系统 武器 1：构建「怀疑优先」的决策清单（附模板） |
|
|
