我的朋友偶尔会给我提提建议，比如说：你可以写论文啊。我没上南京大学，不是我不喜欢南京大学，是我考不上。我的朋友又问了：你经常写公众号嘛，别人能写论文，你也可以试着写一写。我可以写公众号，自娱自乐，千字文，想写就写。至于别人能写论文，那是别人的本事。
我是一个很听劝的人，朋友提了这个建议，我也思考过，分解如何写论文。首先，写论文需要有问题（课题），或者说要有一个触发点。如何发现问题是一个非常有意思的话题。我认为这个问题可大可小，但是必须是自己感兴趣的，能够自觉持续深入思考的。我特别佩服一类人，需求决定生产，月初的征文启事，月末就写了一篇关于认罪认罚制度如何改良的论文，明明平时都不做刑事案件业务的律师。有的律师学术成果非常丰富，五花八门的论文，啥啥话题都能写，做律师真屈才了。没有盘绕心头的问题，就没有深度地思考。问题就好像砸中牛顿的那颗苹果一样。其次，写论文需要有观点，或者说有自己的看法。现实中问题很多，观点和看法也很多，不过，你自己的观点是什么？我在日常的工作和阅读中，看到很多问题，很遗憾，并没有形成我自己的成熟的看法，或者说我的观点不值得写那么多废话。记得读书时方老师讲过：爱惜羽毛。法律行业不像理工科存在许多数据信息、公式推导，我们这个专业，剽窃或者抄袭，主要就是在观点上做手脚。剽窃或者抄袭他人的观点（理论），我没必要，我又不靠这个吃饭。最后，写论文的素材累积和规范要求，这个我倒觉得不是很难，尤其是规范要求，这个完全可以依靠某些先进的生产力工具完成，甚至是找人帮忙完成格式规范要求，我觉得也没问题。
最近几年，有一种挖坟式辩护的路子，也很有意思。挖坟是一种修辞，这里的挖坟指的是把某些司法机关领导的研究生论文找出来，看看这些领导当年的毕业论文有没有问题，有问题的话就向上级机关、纪检监察、毕业院校进行公开喊话，潜台词就是：这个领导有问题，没爱惜羽毛。不过，这个方法也不是很管用的，总有一些领导的论文是没问题的，总有一些不写论文的领导。能被毕业论文要挟的领导，也没多大出息。有许多论文，一眼看就是抄袭，为什么一眼看就是，因为抄袭的就是知名学者的知名文章。
|
