|
筹码价值与价值评估体系，如果存在极大的偏差，那么，个体所能达成的博弈空间就极小。这也就是个体与处境博弈的底层逻辑，一切博弈，不过是筹码与处境结构间的适配度较量。 而个体与处境结构的适配度，往往隐匿的是处境结构的偏好，会以一种笼罩的方式，碾压个体的筹码价值。 越是被碾压的个体筹码价值，就越成为处境博弈的成本所在。 因此，能不能下场，可不可以下场，其必须对处境结构偏好、筹码适配度、成本需求这三个层面，作出尽可能地论证闭环。 01 第一点：处境结构偏好，即结构动机。 任何局的达成，无论表象叙事如何天花乱坠，如何四通八达，背后都会有一个造局者的动机在那里。动机，即利益偏好。 没有利益偏好，就无所谓局。 于是，一切的表象叙事，都不过是以可能的方式，去藏匿掉那个底层的动机。因为，底层的利益偏好，只能是最终的结果。一旦结果出现，局就不需要存在了。 因此，那些尽可能的表象叙事，就一定会指向与底层利益偏好相反的利益模型。也就是说，这种表象叙事，必须是让人们看到有利于自身的利益模型的。 而越是繁复的表象叙事，就越能藏匿掉人们发现底层利益偏好的路径。于是，表象叙事的层级，实际上，就充当了对人们认知层级的筛选机制。 因此，不能看到与有利于自身利益模型相对的那个利益模型，往往都藏着路径遮蔽。 02 第二点：筹码适配度，即为什么是“我”的问题。 很多时候，被定义的筹码适配度，往往都是有问题的。这就像天上不会掉馅饼，凭什么掉下来的馅饼，还单单砸中了你。 因此，来自外界的被定义的筹码适配度，往往不过是一种迎合式的表象叙事策略，是为了给目标个体制造某种优越性的假象，目的都是为了拉人下场。 任何场子，参与游戏的人太少，就一定玩不起来。只有人越多，才可能达成成本-收益模型。要不然，就只能是自导自演。 于是，任何个体，在下场之前，必须把被定义的筹码适配度一点一点地撕掉，而回到对自身筹码的理性评估中，而这种理性评估的参照系，则一定是处境结构的筹码价值评估体系。 因此，但凡不能看清处境结构的筹码价值评估体系的个体，如果轻易下场，往往基本只能成为被锚定的成本， 03 第三点：成本需求，即达成底层利益的偿付机制设计。 任何局，都必须有一个极其清晰的成本偿付链条。只有成本偿付链条足够清晰，足够密不透风，才可能真正达成底层利益偏好。 任何不能达成底层利益偏好的成本偿付链条，都是无效的设计。就像进入滞胀状态，一切的工具箱手段，都不过是无效的成本偿付链条设计而已。 因此，对于一切的表象叙事，都需要把它们，放置在某种成本偿付链条上来观照。一切没有站得住脚的成本偿付链条的叙事，一定是在隐匿真正的成本偿付链条。 而不看到通往底层利益偏好的成本偿付链条，就无法确证谁将成为被锚定的成本。看不到真正成本锚定物的局，往往都是需要巨大的成本才能推动的。 04 这三点，底层利益偏好，是原始点。一切的表象叙事，都将围绕这个点展开。不能剥离表象叙事，就会被表象叙事驱动着下场。 而筹码适配度，不过是一种叙事策略而已，有时候是迎合，有时候是悖逆，反正，不能剥离出处境结构的筹码价值评估体系的，也往往处于对自身筹码价值的盲目状态。 对筹码价值的盲目状态，最终指向的，一定是对成本偿付链条的无知。 最终，就是这种无知，成就了成本路径。 关于《天下残局》书友服务的说明    ◆◆◆ 无相楼书单 ◆◆◆
|
|
|
