|
三星堆的黄金杖里的碳化木质残留测年为公元前3600～4000年，即距今5600～6000年。这个结果太惊人，导致专家们不敢宣传，集体沉默。当然有可能是夏或商时在木杖上包了一层金，所以即使是百度上，写着公元前3600～4000年，但还是小心翼翼地标注了商金杖三个字，重点在商这个字。但为什么就不可能是古人5500～6000年前就镀上去的呢？也许有人会说三星堆最早才4800年前，怎么会有6000年前的金杖，但营盘山遗址（三星堆文明来源之一）就是6000年前的，伏羲杖由营盘山到三星堆很合理。 两河流域6000年前就出现了青铜器，但苏美尔人说自己是来自东方的黑头人。中国6000年前出现冶金技术不是很正常吗？三星堆的金杖是在0.2mm的金箔上雕刻图案，比纯粹打造一张金箔难度大的多。包括埃及和中原都无此技术，只有三星堆和金沙有此技术。专家集体装聋作哑，不去研究这一现象的原因，只会说三星堆青铜器技术来源于二里头，而完全不思考金器年代久远的原因。而事实上，不仅是金器，三星堆的青铜器也远早于二里头。三星堆的青铜树之一也是最早的立体文字一一“华”（華）字！（图五） 《竹书纪年》记载尧传舜位时说：“乃有龙马衔甲，赤文绿色，缘坛而上，吐《甲图》而去。甲似龟，背广九尺，其图以白玉为检，赤玉为押，泥以黄金，约以青绳。……赤光起，元龟负书而出，背甲赤文成字，止于坛。其书言当禅舜，遂让舜。” 《路史》记载尧传位于舜时，说：“正月上日，授终于天府而遂老焉。”《尚书》：“正月上日，受终于文祖。” 这里的元龟高度符合三星堆的龟背网格器（图四）。说明中国至少在4300年前就有青铜器了。既然两河流域6000年前就有青铜器，中国4000～5000年前有成熟的青铜器难道不正常吗？为何要把中国青铜器时间延迟到3800年前二里头出现之后？因为中原只考古出与夏只有150年重合的二里头遗址吗？而三星堆的祭山玉璋则符合尧赐给禹的玄圭（图六）描述。 矮化中华文明的行为不可取，既然挖出了符合史书记载的实物，就应该顺着这个方向去研究，才会有正确的结果！       |
|
|
