|
含道映物，探山水美源；披圖幽對，品畫藝本真 —— 宗炳《畫山水序》初探 魏晉時期，中國藝術理論迎來重要的哲學自覺，宗炳的《畫山水序》作為首部系統論述山水畫的理论著作，以“含道映物”“披圖幽對 ”為綱領，構建了中國山水畫“以形媚道”“澄懷觀象”的審美體系。本文從哲學本體論、藝術認知論與審美體驗論三重維度，解析其理論內核及歷史價值。 一、含道映物：山水作為道的顯化形態 （一）玄儒互釋的本體論建構 宗炳將《周易》“觀物取象” 與老莊“道通為一”的哲學思想熔鑄於山水論，提出“聖人含道映物，賢者澄懷味象”的核心命題。這裏的“道”，既是玄學語境中“惚兮恍兮”的宇宙本體，亦含儒家“仁者樂山”的倫理投射。他以“山水以形媚道”界定自然的本質屬性，使山水超越物理存在，成為“道”的具象化載體。這種“道-象”关系的建立，實為魏晉“言意之辨”在藝術領域的延伸——通過山水之“形”（言），得宇宙之“道”（意）。 宗炳的創新在於將莊子“天地有大美而不言”的自然美學具象化，賦予山水以“質有而趣靈”的雙重屬性。如論及山水審美時強調“目所綢繆，身所盤桓”，既肯定視覺經驗的重要性，又要求超越形體表象，在“應目會心”中達成“道”的體悟。這種“以形寫神”的思維範式，為後世“氣韻生動”說埋下理論伏筆。 （二）臥遊山水的精神超越 作為晚年“棲丘飲谷”的隱者，宗炳提出“豎劃三寸，當千仞之高；橫墨數尺，體百里之迥”的藝術概括論，揭示山水畫超越時空的精神功能。他以“張絹素以遠映”的透視觀察法，將真山水轉化為“可居可游”的畫中山水，實則構建了一個“澄懷味象”的精神道場。這種“臥以游之”的觀畫方式，使山水審美從物理空間轉向心靈空間，實現了從“觀物”到“觀我”的主體覺醒。 對比同期顧愷之“遷想妙得”的人物畫理論，宗炳的突破在於將藝術認知對象從“人”拓展至“自然”，並賦予自然以獨立的精神價值。他強調“山水質有而趣靈”，既承認自然的物質屬性，又突出其蘊含的生命意趣，為中國山水畫擺脫人物畫背景附庸地位奠定理論基礎。 二、披圖幽對：審美體驗的主體建構 （一）觀畫過程的現象學還原 “披圖幽對”本質上是一種現象學式的審美還原。宗炳要求觀者在“閒居理氣，拂觴鳴琴”的狀態下展開畫作，通過“去蔽”（摒棄世俗雜念）實現“澄懷”，進而在“凝氣怡神”中與畫中山水達成精神共振。這種審美體驗論強調主體的主動性，與老子“致虛極，守靜篤”的體道方式形成互文。 在具體觀畫方法上，宗炳提出“應目會心”的認知模式：“應目”是視覺感知，“會心”是心靈體悟，二者合一方得山水之“神”。這種“心眼合一”的審美机制，區別於西方模仿論的純視覺認知，凸顯中國藝術“天人合一”的思維特質。如論及山水形態時強調“嵩華之秀，玄牝之靈”，將自然形質與宇宙生命本源相聯結，使觀畫過程成為體認天道的修行。 （二）筆墨符號的意義生成 針對山水畫的創作實踐，宗炳提出“以形寫形，以色貌色”的寫實原則，但並非機械模仿，而是強調“理入影跡”——在筆墨痕跡中融入宇宙秩序。他首次將“豎”“橫”等筆墨語言與空間尺度關聯，揭示中國繪畫“以大觀小”的獨特透視原理。這種“遠小近大”的視覺處理，實為道家“齊物論”在構圖上的體現，打破物理空間限制，構建“俯仰自得”的宇宙視野。 值得注意的是，宗炳在論及山水創作時提到“跡有巧拙，藝無古今”，強調藝術技巧的重要性而反對泥古，這與儒家“日新其德”的創新觀相契合。他既肯定“應目”的寫實基礎，又追求“會心”的寫意超越，為後世“工筆”與“寫意”的分野提供了理論張力。 三、畫學思想的歷史坐標與現代啟示 （一）從“比德”到“暢神”的範式轉型 宗炳理論的划时代意義，在於完成了山水審美的範式轉換：先秦《論語》“知者樂水，仁者樂山”的“比德”傳統，將山水作為道德象徵；而宗炳提出“暢神而已”，強調山水審美本身的精神愉悅功能。這種從倫理附庸到獨立審美的轉變，標幟著中國自然美學的正式確立。 在藝術功能論上，宗炳超越了漢代“成教化、助人倫”的功利主義，賦予繪畫“怡養神性”的本體價值。他描繪自己“凡所遊履，皆圖之於室”的創作動機，體現了藝術作為精神家園的功能定位，這對後世文人畫“自娛”傳統的影響非常深遠。 （二）現代性視域下的理論重釋 在數字時代，宗炳的“臥游”理論呈現新的闡釋可能：當虛擬現實技術重構視覺經驗，“披圖幽對”轉化為數字媒介中的沉浸式體驗，但其核心——通過藝術實現精神超越——依然具有現實意義。當代藝術對自然的再現，正需要回歸“含道映物”的深層維度，在技術理性中重建人文精神。 從生態美學角度審視，宗炳“道象合一”的自然觀，為解決現代性語境下的人與自然分裂提供了傳統智慧。他強調的“澄懷味象”，本質上是要求人類以敬畏之心面對自然，在藝術創造中實現“贊天地之化育”的生態倫理。 宗炳《畫山水序》的價值，在於為中國山水畫建立了“哲學-認知-體驗”三位一體的理論框架。其“含道映物”論突破了視覺再現的表層，將山水提陞為宇宙之道的顯現；“披圖幽對”說構建了主客交融的審美机制，使繪畫成為體道的媒介。這一理論體系不僅塑造了中國山水畫“以形媚道”“天人合一”的藝術傳統，更在當代藝術語境中，為重新理解自然、重構人與世界的关系提供了深邃的哲學啟示。當我們在數字屏幕前“披圖”之際，或許更應銘記宗炳所倡導的“澄懷”之心——唯有保持心靈的澄明，才能在藝術中真正遇見山水的本真與生命的本源。 附原文：宗炳《畫山水序》 聖人含道暎物，賢者澄懷味像。至於山水質有而趣靈，是以軒轅、堯、孔、廣成、大隗、許由、孤竹之流，必有崆峒、具茨、藐姑、箕首、大蒙之游焉。又稱仁智之樂焉。夫聖人以神法道，而賢者通；山水以形媚道，而仁者樂。不亦幾乎？ 余眷戀廬、衡，契闊荊、巫，不知老之將至。愧不能凝氣怡身，傷跕石門之流，於是畫象布色，構茲雲嶺。 夫理絕於中古之上者，可意求於千載之下。旨微於言象之外者，可心取於書策之內。況乎身所盤桓，目所綢繆。以形寫形，以色貌色也。 且夫崑崙山之大，瞳子之小，迫目以寸，則其形莫睹，迥以數里，則可圍於寸眸。誠由去之稍闊，則其見彌小。今張絹素以遠映，則昆閬之行，可圍於方寸之內。豎劃三寸，當千仞之高；橫墨數尺，體百里之迥。是以觀畫圖者，徒患類之不巧，不以制小而累其似，此自然之勢。如是，則嵩、華之秀，玄牝之靈，皆可得之於一圖矣。 夫以應目會心為理者，類之成巧，則目亦同應，心亦俱會。應會感神，神超理得。雖復虛求幽巖，何以加焉？又神本亡端，棲形感類，理入影跡。誠能妙寫，亦誠盡矣。 於是閒居理氣，拂觴鳴琴，披圖幽對，坐究四荒，不違天勵之藂，獨應無人之野。峰岫嶢嶷，雲林森眇。 聖賢暎於絕代，萬趣融其神思。余復何為哉，暢神而已。神之所暢，孰有先焉  |
|
|
