自旋轨道耦合(SOI)普遍存在于各种类型的物理系统中,例如原子物理,凝聚态物理,流体力学以及经典电磁波系统。这里介绍一种在经典电磁波系统里由单颗粒散射带来的SOI。 如图1上图所示,考虑圆偏振(圆偏振光具有自旋角动量s)的平面波激发下的一个球形颗粒。颗粒的材料可以是金属也可以是介质,这里考虑的是在z方向具有旋转对称性的颗粒。如果入射的是左旋圆偏振光(LCP:s = 1),在散射光中,会同时存在左旋圆偏振和右旋圆偏振光(RCP:s = -1)两种偏振的电磁波。在散射光的平面内(图中虚线的xy平面处)去测量两种相反圆偏振的电磁波,我们会发现,保持相同偏振的LCP的光束中心是一个强度最大的点,如图1左下侧所示。这表明散射场中的LCP部分更接近于一个高斯光束,不具有轨道角动量(L = 0)。与之对应的是RCP偏振的圆偏振光形成的光束。如图1右下侧所示,RCP光束的中心是一个暗点,说明RCP的电磁波的散射场具有轨道角动量(L ≠ 0)。注:轨道角动量光束的中心是一个相位奇点,因此光强度为零。这一现象就是电磁波在单颗粒散射中的SOI现象,入射光只有自旋角动量,散射光具有轨道角动量,说明自旋角动量转化成了轨道角动量。 首先,我们从旋转对称性的角度对这一现象做一点分析。整个系统具有旋转对称性:入射的平面光和旋转对称的球,因此在这个系统中z方向的总角动量(Jz = sz Lz)是一个守恒量。因此,入射光在z方向的总角动量等于散射光在z方向的总角动量。入射光的总角动量由自旋角动量贡献 (Jz= sz = 1)。对于散射光保持偏振的部分,我们可以看到其总角动量完全由自旋角动量贡献 (Jz = sz= 1),因此没有转换成轨道角动量的部分。而散射光中偏振相反的那一部分,其自旋角动量为sz = -1,不足以满足总角动量守恒。此时,如果只考虑散射光中的自旋角动量部分,那其总角动量与入射角动量是不守恒的,因此需要考虑轨道角动量:只有轨道角动量为Lz = 2的时候,才满足总角动量守恒:Jz = sz Lz = -1 2 = 1。所以圆偏振相反的一部分的光场分布为具有轨道角动量的涡旋光束。 其次,我们从电磁对称性的角度对这个问题再进行一点分析。与布儒斯特角存在的物理本质相同 (为什么会存在布儒斯特角?),颗粒散射的SOI也是由于物质对于电场和磁场的不对称响应导致的。上面提到,球形颗粒的材料可以是金属,也可以是介质,也可以是自然存在的大部分物质。这是由于自然存在的大部分物质只有电响应,没有磁响应。如果物质对电场和磁场的相应相同的时候,那根据电磁对偶对称性,散射光是只有与入射光相同的偏振的。既:LCP入射,散射光也只有LCP而不存在RCP。因此我们也可以说,颗粒散射的SOI是由于电磁对偶对称破缺导致的。其实,只考虑LCP部分,也是存在SOI的,并且会导致颗粒位置与显微镜观察到的位置有偏差,可以参考这篇文章 (Nat. Phys., 2019, 15(1): 17-21)。 参考文献: [1] Spin–orbit interactions of light[J]. Nat. Photonics, 2015, 9(12): 796-808. [2] Investigation of polarization effects for high-numerical-aperture first-order Laguerre–Gaussian beams by 2D scanning with a single fluorescent microbead. Opt. Express 13, 10440–10447 (2005) [3] Helicity and angular momentum: A symmetry-based framework for the study of light-matter interactions[J]. Phys. Rev. A, 2012, 86(4): 042103. [4] Wavelength-scale errors in optical localization due to spin–orbit coupling of light[J]. Nat. Phys., 2019, 15(1): 17-21. |
|