最高法院：庭审后补交反驳证据，以超期举证不接受系适用法律错误

举证期限与合同形式的司法认定——（2022）最高法知民终411号案评析

一、基本案情

深圳市杉源公司主张其2019年接受青岛鲁健公司口头委托，开发便携式双臂电子血压计，并于2020年交付样机。因鲁健公司单方终止合作，杉源公司诉请7.5万元研发费。争议焦点包括：

1. 程序问题：原审法院拒绝接收庭审后提交的反驳证据是否合法
2. 实体问题：未签订书面技术开发合同能否认定合同关系成立

二、裁判要旨

1. 举证规则适用
   最高法指出，根据《民事诉讼证据规定》第58条，针对对方当庭提交的证据，当事人有权在庭审后补充反驳证据，法院应再次组织证据交换。原审法院以超期为由拒收证据属法律适用错误。
2. 合同形式要件
   虽然《合同法》第330条要求技术开发合同采用书面形式，但根据第36条，若一方已履行主要义务且对方接受，可认定合同成立。本案中：
3. 双方未明确约定研发要求、验收标准等核心条款
4. 现有证据不能证明血压计系按特定需求开发
5. 产品定价等商业要素未达成合意

三、类案指引

认定要素	成立要件	本案缺失情形
合同合意	明确技术指标/验收标准	仅泛泛提及'蓝牙功能'
对价关系	约定研发费用及支付方式	未就7.5万元费用达成一致
履行证据	开发过程文档/验收记录	无法证明系定制开发
标的特殊性	区别于现有技术的创新性	产品注册证显示为2016年款

四、实务启示

1. 证据提交：反驳证据不受原举证期限限制，但需针对对方新证据提出
2. 合同管理：技术开发应至少明确： 技术指标（如血压测量精度） 交付节点（如样机交付时间） 验收标准（如临床测试通过率） 知识产权归属
3. 风险防控：重要履约环节应通过书面确认函固定证据

（案例来源：最高人民法院（2022）最高法知民终411号民事判决）

#举证期限##民事诉讼举证期限##错过举证期限未能提供关键证据如何处理##拖拖拉拉不应诉,过了举证期限和答辩期限怎么办?#