 01 司马迁《史记·鸿门宴》 1. 项羽：司马迁笔下项羽重义轻谋，优柔寡断。鸿门宴上“默然不应”范增刺杀刘邦的建议，体现其贵族式道德洁癖与政治幼稚。 2. 刘邦：隐忍圆滑，善用权术。借“如厕”脱身，留下张良献礼，展现其随机应变的生存智慧。 3. 范增：老谋深算却急躁易怒，多次“举所佩玉玦示之”催促项羽，失败后怒言“竖子不足与谋”。 差异根源： 司马迁作为西汉史官，需维护汉室正统性，故对刘邦的狡黠略作美化，对项羽则赋予悲剧英雄色彩，暗含对汉武帝时代专制皇权的隐喻批判。  02 班固《汉书》  1. 刘邦形象：《汉书》弱化刘邦的市井气，强化其“天命所归”的神圣性。鸿门宴中刘邦的恐惧被简化为“虚心请教张良”，突出君臣和谐。 2. 项羽形象：班固删减项羽“力能扛鼎”的细节，淡化其个人勇武，强调其“暴虐失道”，以符合东汉儒家正统价值观。 差异原因： 东汉皇权需要强化“君权神授”观念，班固通过删改细节服务于王朝意识形态建构，与司马迁的私人修史立场截然不同。  03 冯梦龙 《东周列国志》 冯梦龙《东周列国志》第九十四回（明代） 1. 樊哙：原始史料中樊哙“带剑拥盾入军门”的忠勇形象，被扩展为“怒目圆睁，声如洪钟”的戏剧化英雄，甚至加入与项羽对饮的虚构情节。 2. 项庄：强化其刺客属性，新增“剑锋屡次逼近刘邦咽喉”的惊险描写，渲染紧张氛围。 差异原因： 明代市民文学兴起，冯梦龙为迎合读者猎奇心理，将历史事件小说化，通过夸张动作与悬念设计增强可读性。   版本的流变，本质是历史真实与叙事权力的永恒角力。项羽的贵族悲歌、刘邦的草根逆袭、范增的智者孤独，在不同语境中被不断重新诠释，恰印证克罗齐所言：“一切历史都是当代史。”  |
|
|
