|
高桥古镇位于浦东新区东北部，三面临水：西濒黄浦江，北为吴淞口，东北为长江口。2010年成为国家历史文化名镇，有“万里长江口，千年高桥镇”之美誉。但说高桥古镇曾经是海岛，别说上海市区的人不知道，就连土生土长的高桥老人也大多没听说过。
高桥为啥先后成为七县各界 高桥镇在黄浦江东面，属于浦东地区，其历史应该和浦东其他地方一样。高桥地区的建置沿革从北宋开始直到清代晚期的千年之中，竟然与浦东其他地方截然不同，但与黄浦江西边的宝山和嘉定完全相同。 查阅20世纪80年代编纂的《高桥乡志》《高南乡志》《高东志》，才发现秘密就隐藏在高桥“界浜”（现在改名为高桥港）之中。“界浜”名称至少明代已出现在古籍中，顾名思义是两县分界之浜。1985年编纂《高东志·沿革》载：“根据旧志记载，本地区早在宋代裁起，以原老界浜为界，已属两县分治：界浜以南地区（现陈家墩、沈家弄大队）属嘉兴府华亭县；界浜以北地区……，属苏州府昆山县。”进一步查阅“历史沿革表”可知：其北岸北宋属于昆山县，南宋属于嘉定县，清代属于宝山县；其南岸唐宋属于华亭县，元代属于上海县，清代先后属于南汇县和川沙县（抚民厅）。 界浜东西横贯整个浦东北部，西通黄浦江，东达海塘。如今的高桥界浜宽仅二三十米，与浦东其他的河流没有什么区别。那么小小“界浜”何德何能能历时千年先后成为七个县的行政分界线呢？ 都是海岛惹的祸
宋－元时期的上海地区地图 《上海旧政权建置志》有一张“宋－元时期的上海地区”地图，与1993年版《上海县志》及1997年版《上海市地图集》类同。一图抵百言，仔细琢磨此地图内容非常丰富，解读如下： 一、地图上现在的黄浦江还没形成，其前身“黄浦”和“上海浦”只是一条细线，表示当时河道并不开阔，而且是吴淞江南岸的支流。 二、吴淞江从西往东横贯整个上海市，从今青浦区古青龙镇开始分为东西两段：西段古称“松江”，地图上画的是一条细线，河道比较窄，其性质是“江”，水是淡的；东段河道开阔，古称“沪渎”，其性质是“海湾”，水是咸的。唐代皮日休诗曰：“全吴临巨溟，百里到沪渎。海物竞骈罗，水怪争渗漉。”说从苏州（全吴）出发，经过百里就进入沪渎海湾，看见水里都是叫不出名字的“海物”和“水怪”，说明是海水。 三、在吴淞江口与长江交汇处有个“高桥岛”，说明古代高桥是个海岛，类似现在的崇明岛、长兴岛。其地形、地貌与今完全不同，所以我们要站在历史的角度来研究高桥历史，方能得出正确结论。 四、开阔的吴淞江从“高桥岛”南面流过，在高桥东南的“南跄口”入海。据嘉庆《上海县志》卷一记载：“吴松江，唐时阔二十里，宋时阔九里，后渐减至五里、三里、一里。”吴淞江宽度由大逐渐变小，说明“高桥岛”正在向南逐步靠近浦东陆地；同时也说明，浦东段宽阔的吴淞江正在向高桥界浜过渡。 五、当代官修《上海通志》413页有：“唐天宝十载（751）置华亭县，……县境略当今上海市吴淞江故道（虬江－高桥港一线）以南地区，……北面以吴淞江（虬江－高桥港一线）与昆山县为界。”此话意思很明确：唐代时以吴淞江为界，南面属于华亭县，北面属于昆山县；吴淞江故道就是浦西的虬江加上浦东的高桥港（界浜），说明高桥界浜就是吴淞江故道。 六、原来唐宋时以吴淞江为界划分南北两县。从地图可见，“高桥岛”在吴淞江主航道北面，所以唐代时属于昆山县；南宋嘉定十年（1217）将昆山县东部划出成立嘉定县，高桥随之隶属嘉定县；清雍正年间又将嘉定县东部划出设置宝山县，高桥随之隶属宝山县。 七、从地图还可见，吴淞江南面，包括青浦区、上海老城厢以及浦东的高行镇、高东镇等，唐代时属于华亭县；二十九年（1292）后属于上海县；清代先后属于南汇县和川沙县（抚民厅）。 以上就是高桥古镇与浦东其他地区建置沿革千年不同的原因：原来都是海岛“惹的祸”。 官修《上海地名志》北宋前上海地区地图，其反映的内容和上图一样：唐宋时高桥是个海岛，远离浦东南面陆地；开阔的吴淞江从高桥岛南面流过；唐宋直至明清都以吴淞江为界划分行政区域，高桥因在吴淞江北面，所以千年以来行政区划一直归江北管辖。 其实界浜两岸，不仅县不同，且乡也不同：北岸宋代为临江乡，南岸宋代为高昌乡。直到1927年上海设立特别市，高桥地区第一次跨越界浜跻身“上海”，成为“上海特别市高桥区”。
高桥界浜就是吴淞江故道 对照《上海旧政权建置志》“明代时期的上海地区”地图可见：第一，原来吴淞江主航道在高桥岛南面向东入海，现在改成从高桥西北面吴淞口入海。第二，原来“高桥岛”南面离浦东陆地很远，现在已经连成一片。第三，原来“高桥岛”南面的吴淞江故道很阔，现在成了窄窄的一条细线（界浜）。从两个地图的变化比较也可看出：高桥界浜的前身是吴淞江故道。第四，“高桥岛”因在江北，所以隶属于嘉定县。吴淞江南面的高行镇唐宋时属于华亭县，元代属于上海县，清代时又先后属于南汇县和川沙县。对照一下现在出版的《高桥镇志》和《高行镇志》“建置沿革”立见分晓。
关于高桥界浜曾经是吴淞江故道，除了以上地图以及行政分界可以证明外，还有其他资料可证明。如高桥地区最早的地方志是清代《江东志》，里面多次提到了吴淞江。如明代著名军事家孙元化之子孙和鼎（高桥镇人）文高桥：“而余乡南北一带不异江湖，盖南则吴淞江。”说高桥南面是吴淞江，显然就是指现在的界浜。另有与纪晓岚一起担任《四库全书》总纂官的陆锡熊（曹路镇人）文：“所居曰高桥里，当吴淞江入海道。”当代专家，如曾任复旦大学历史地理研究中心主任的满志敏教授撰文说：“这条分割宝山和川沙两县的界河（界浜），前身就是吴淞江。”上海市历史博物馆资深研究员薛理勇撰文说：“这条界浜当然就是上海县与宝山县的界河，……而它就是吴淞江在浦东的故道。”这些古代当地名人和当代上海史专家的观点，与我完全一致：界浜就是吴淞江故道。 2012年我在《浦东文史》发表《高桥界浜就是吴淞江故道》，说界浜是几个县的分界之浜，想不到引起许多争论。有些人说在高桥生活了七八十年，从来没听说过此事，批评我不学无术、伪造历史。我百般解释，甚至将史料制成幻灯片讲解，无奈其先入为主根本不信。 高桥不乏有识之士，如20世纪30年代就已跻身诗词名家的沈轶刘《高桥竹枝词》曰：“双井碑残迹未陈，古高桥址至今存。…… 六邑迁流史可探，纷纷割隶似春蚕。”后两句是说，高桥界浜两岸六个县的变迁历史有迹可探，县境分割像春蚕食叶越来越小。人生即使百岁，但对历史长河而言则是一瞬，沧海变桑田我们未必亲历，没听说过的未必不是历史。对很多人来说，历史往往就是那些没听说过的事。
高桥古镇鸟瞰（摄于2019年） |
|
|
