|
一、帝国末期的政治格局与工人运动 到19世纪60年代末，拿破仑三世的个人权力摇摇欲坠。共和力量因对第二帝国日益明确的敌意而联合起来，其战斗性日益增强。工人运动在反对帝国的斗争中处于最前沿，法国第一国际支部是其核心。这个成立于1864年的组织，招致了帝国行政机器的震怒，试图将其摧毁。它三次受审，每次都被指控阴谋反对国家并被勒令解散。但每次打击后，法国的国际组织都会在新的年轻领导人领导下以新的活力重新出现。与之竞争的是布朗基主义者，他们由资深革命家奥古斯特·布朗基领导的地下组织所领导。法国国际主义者和布朗基主义者之间存在着持续的冲突。大多数为蒲鲁东主义者的国际主义者，无法容忍布朗基主义者主张夺取政治权力，以及在资产阶级社会和共产主义之间需要一个过渡性独裁时期的观点。布朗基主义者则痛恨法国国际主义者将合作视为解决社会问题的方案，痛恨他们在国际组织在法国的早期历史中对第二帝国采取的软弱政策，以及在政治问题上的沉默。尽管布朗基主义者和蒲鲁东主义者之间的竞争激烈，但他们共同对拿破仑三世的个人统治构成了威胁。尤其是在拿破仑的墨西哥冒险失败，以及普鲁士在对奥地利的七周闪电战（1866年）中壮大并出现在法国边境后，这种挑战变得尤为严峻。 这场普法战争是一场赌徒式的冒险。拿破仑三世希望通过胜利在法国恢复凯撒主义统治。但法国军队对这种冒险完全没有准备，而且法国各省也缺乏热情。强大的普鲁士大获全胜，1870年9月2日，拿破仑三世在色当率全军投降，第二帝国崩溃。 9月4日，一个共和主义的国防政府接管了帝国 vacated 的权力。新政府的成员并未与旧政治形式彻底决裂。其中五人曾参与埋葬1848年共和国，马克思描述过五人中的朱尔·法夫尔（Jules Favre）如何在血腥的六月事件后特别积极地促成囚犯流放。临时政府总统是特罗chu将军，一位第二帝国的捍卫者。但为了消除任何复辟的疑虑，莱昂·甘必大（Leon Gambetta）和亨利·罗什福尔（Henri Rochefort）被纳入政府。前者曾以自由主义者的身份赢得声誉，在巴黎工人中享有一定声望，此时他被视为雅各宾派。但到1870年，他在巴黎工人中的影响力开始减弱，并选择了马赛的选区，在那里他被视为吉伦特派。后者亨利·罗什福尔则因其在左翼圈子中通过报刊抨击拿破仑三世而闻名。他与第一国际巴黎支部的暧昧关系，以及在拿破仑监狱中的经历，使他成为下层阶级的偶像。如同1848年的路易·勃朗（Louis Blanc）一样，罗什福尔被引入政府是为了保护政府免受日益增长的革命运动的冲击。 新政府并未寻求人民的授权，而是强行让国家继续战争。尽管其成员宣称将与普鲁士人战斗到底，但正是他们在1871年签署了屈辱的停战协定。这些法国的“捍卫者”显然更青睐德国的威胁而非“红色威胁”。 二、第一国际的反战立场与政策 法国和德国工人从冲突一开始就强烈抗议这场被称为“兄弟相残的战争”。巴黎的国际主义者谴责这场战争是“这场可怕的战争，成千上万的兄弟在贫困、眼泪和威胁性的饥饿面前被牺牲”。在德国，工人们举行会议并通过决议反对战争，在北德意志议会中，倍倍尔和李卜克内西拒绝为战争贷款投票，正如马克思向总委员会报告的那样： “……这是一场王朝战争，投赞成票意味着对普鲁士政府的信任，而投反对票可能被解读为支持波拿巴的罪恶企图。他们宣称，作为社会共和党人和国际成员，他们反对一切压迫者，无论其国籍如何，旨在团结所有被压迫者，因此无法投票，并满怀希望地表示，欧洲各国人民将竭尽全力推翻那些使他们成为自己命运主宰的权力。” 第一国际总委员会以一篇铿锵有力的宣言宣布了对普法战争的政策，这篇宣言后来被称为《关于普法战争的第一篇宣言》。7月19日，法国和比利时秘书杜邦的一封信被宣读，他敦促委员会发表反对战争的声明。马克思被任命起草宣言，但经常被指责为总委员会“独裁者”的马克思表示，“在采取任何行动之前，成员必须表达自己的意见”。在7月26日的下一次会议上，马克思宣读了宣言，获得普遍认可。但被敌对媒体宣传为拥有无限资金的总委员会，国库中甚至没有足够的钱来支付反战宣言的印刷费用。委员会成员不得不掏光自己空空的口袋，凑钱印刷了1000份。宣言谴责了王朝战争，揭露了拿破仑和俾斯麦镇压“国内民众反对”的阴谋，谴责了莱茵河两岸的专制政权，并以以下文字结尾： “英国工人阶级向法国和德国工人伸出友谊之手。他们深信，无论即将到来的可怕战争走向如何，各国工人阶级的联盟最终将消灭战争。当官方的法国和德国正冲向兄弟相残的争斗时，法德工人却互致和平与善意的信息，这一在过去历史中无与伦比的伟大事实，开辟了一个更光明未来的前景。这证明，与充满经济苦难和政治狂热的旧社会相比，一个新社会正在崛起，其国际统治者将是和平，因为其国家的统治者将无处不在——劳动。” 宣言广泛传播。私人捐款与和平协会的资助使再印刷1000份成为可能。此外，媒体转载了宣言，据报道，在法国、德国和瑞士，成千上万的额外副本正在发行。各地都对其表示赞扬，甚至约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）也说“不可能用更少的文字完成”。8月2日，马克思告知总委员会，自宣言发表以来，“在德国的巴门、慕尼黑、布雷斯劳和其他地方，已经发出了更多符合我们立场的抗议”。 三、帝国崩溃后的国际主义行动与内部分歧 9月4日资产阶级共和国成立后，巴黎的国际主义者当晚向德国社会主义者和德国人民发出呼吁，敦促他们撤回本国，并在法德之间建立兄弟般的纽带。“让我们忘记暴君让我们彼此犯下的军事罪行。”法国国际主义者希望在不牺牲法国领土的情况下实现和平，并决定接受共和国作为组织起来保卫国家免受侵略者侵害的政治形式。但他们认为，这种保卫不应以牺牲民主自由为代价。他们向新政府提交了一份纲领，要求废除已灭亡帝国的镇压机构和法律，武装国民自卫军，保障新闻和组织自由，以及政教分离。尽管共和政府更善于奉承，但对工人的要求的回应并不比前任更好。 德国工人与法国同志一样渴望不兼并领土的立即和平。9月5日，即法国共和国宣布后的第二天，德国社会民主工人党中央委员会向德国人民发表宣言，强调法德之间体面和平的必要性，并呼吁德国工人反对吞并阿尔萨斯-洛林。“我们抗议吞并阿尔萨斯-洛林。我们意识到我们是代表德国工人阶级发言。为了法德的共同利益，为了西方文明对抗东方野蛮，德国工人不会容忍吞并阿尔萨斯和洛林……我们将忠实于各国工人同志，为无产阶级的共同国际事业而奋斗。” 阿尔萨斯-洛林问题对国际无产阶级至关重要，因为劳工领袖，尤其是马克思和恩格斯预见到，吞并这两个省份最终将导致新的战争。因此，总委员会决定就阿尔萨斯-洛林问题制定第一国际的政策。9月6日，马克思宣读了巴黎支部联邦委员会的一封信，呼吁总委员会向德国人民发出呼吁。会议同意发起这样的呼吁，并任命了一个包括马克思在内的四人委员会起草文件。与7月19日一样，这位“权威主义者”马克思倾听并参与了关于委员会在计划文件中应采取政策的长时间辩论。会上的英国劳工领袖似乎同意应敦促法国人保持理智。身为木匠、欧文主义者的韦斯顿（Weston）说，总委员会应该“告诫他们提出和平建议，然后我们应该呼吁被卷入战争的德国人。如果法国人继续下去，他们将在世界面前理亏。”马克思的朋友、鞋匠塞拉耶（Serraillier）反驳韦斯顿，否认法国新政府正在继续皇帝的战争。他说，法国政府已提出和平条件，包括支付战争费用并作为保证废除常备军。英国工会的哈里斯（Harris）认为拿破仑是战争的罪魁祸首，他主张法国人应该感谢德国人将他们从暴君手中解放出来。同样代表英国工会的布恩（Boon）愿意让德国人拥有阿尔萨斯-洛林，但需经过公民投票。 马克思总体上不同意英国劳工领袖的观点，尤其反对布恩的看法。他断言，想要这些省份的不是德国人民，而是宫廷党、贵族和中产阶级。“德国人想要的，”马克思继续说道，“是防止普鲁士将军事统治从法国转移到德国的保障。法国人将在革命中复兴，而德国人将成为法国人曾经的样子。”马克思认为中产阶级支持吞并是“为了赚钱”。没有一次工人会议支持吞并；“但教授、商人和南方的酒馆老板都支持吞并。”在谴责英国媒体将德国人描绘成爱好和平的民族后，马克思继而勾勒出他认为国际在阿尔萨斯-洛林问题上最明智的政策。 “工人阶级还不够强大，无法阻止吞并，但他们可以对统治者提出反对。我们在第一篇宣言中说过，第二帝国的丧钟已经敲响，它将以一场模仿剧告终——这已经发生……我们只需坚持我们已经说过的话，并呼吁德国工人阶级警惕采取另一种态度的普鲁士政府。吞并将成为欧洲保持武装的理由。俄罗斯和法国将准备新的战争来为这场战争复仇。” 9月9日，在总委员会特别会议上，马克思宣读了后来被称为《关于普法战争的第二篇宣言》的文件。委员会通过了该宣言，并投票印刷1000份。马克思首先回顾了他在第一篇宣言中的预言，即战争将加速拿破仑帝国的崩溃。他指出，尽管虔诚的皇帝信誓旦旦，但德国战争已失去防御性质，并嘲笑了那些忘记自由抱负、因无能和怯懦而叫嚣肢解法兰西共和国的谄媚中产阶级。马克思随后证明了以军事理由要求吞并阿尔萨斯-洛林的空洞性，并警告说，将这些省份从法国分割出去将导致一场新的战争，沙皇俄国将成为法国的伙伴。他说，德国工人承受了战争的主要负担，而他们无力阻止战争。他们在前线和国内都遭受重创，要求保证对拿破仑的胜利不会变成德国人民的失败；“作为这些保证的第一条，他们要求为法国争取体面的和平，并承认法兰西共和国。” 马克思欢呼法国共和国的诞生，但他对其资产阶级形式及其对工人的恐惧毫不怀疑。尽管如此，他建议法国工人不要试图推翻它。“这将是一种绝望的愚蠢。法国工人必须履行公民的职责；但同时，他们不应被1792年的民族记忆所左右，就像法国农民被第一帝国的民族记忆所迷惑一样。他们不是要重演过去，而是要建设未来。”马克思敦促法国工人利用共和国时期建立强大的阶级组织。“这将为他们赋予重建法国的新的巨大力量，以及我们的共同任务——解放劳动。” 四、巴黎国际的分裂与革命前夕的混乱 第二国际宣言的发表标志着反对吞并阿尔萨斯-洛林和支持法国共和国的国际运动的开始。在这篇宣言中，马克思概括性地描述了英国工人正在采取的行动：“英国工人已经采取措施，通过外部的有益压力，克服其政府不愿承认法国共和国的态度。”法国共和国宣布后不久，总委员会成为英国承认新政府运动的中心。举行了大规模集会，并派代表团会见被视为工人朋友的自由党首相格莱斯顿，以迫使政府采取行动。由于不兼并领土的立即和平希望渺茫，总委员会主张英国在军事上支持法国共和国。对马克思来说，国际的这一政策完全合理，正如他在1871年1月16日给《每日新闻》的信中所指出的：“法国……此刻不仅在为自己的民族独立而战，也在为德国和欧洲的自由而战。”普鲁士背后是作为欧洲大陆宪兵的沙皇俄国的威胁阴影。自1789年以来三次革命点燃欧洲的法国，若能挫败普鲁士，可能会引发新的火花，点燃欧洲大陆，并给专制主义以沉重打击。此外，在1870年1月，马克思认为法国的革命主动性尚未耗尽。因此，当1870年9月4日拿破仑的小帝国倒台时，他相信一个新的革命时代将开启。但他认为，其成功取决于两个因素：首先，法国工人必须接受法国共和国，同时利用这一时期按阶级路线组织起来；其次，必须遏制普鲁士。为了实现第一个目标，他撰写了第二篇宣言，并在九月革命后不久派塞拉耶前往巴黎，监督国际组织并指导工人运动。为了实现第二个目标，即阻止普鲁士，他在很大程度上推动了英国承认法国共和国和反对德国吞并阿尔萨斯-洛林的国际抗议。马克思和恩格斯坚信，此时共和主义的法国反对专制普鲁士的斗争是所有进步人士的斗争，因此抓住每一个机会援助法国共和国。因此，当马克思从秘密渠道得知普鲁士军队在法国的困境时，他迅速通过作为总委员会代理人前往法国的女婿拉法格将消息转达给法国政府。恩格斯则在《 Pall Mall Gazette》上发表了许多关于普法战争军事事件的文章，为法国辩护，并起草了一份解除巴黎包围的计划，据报道已送交法国政府。 英国的抗议活动有时规模宏大，但显然无法说服“进步的”格莱斯顿。负责该运动的英国劳工领袖自己也没有积极推动承认法国共和国。在1月17日的总委员会会议上，马克思批评公开集会的主要组织者奥德ger（Odger）将朱尔·法夫尔——法国第二共和国的掘墓人之一——描绘为“无瑕疵的爱国者”，而“几乎忽视了共和国”。此外，正如马克思所说，英国资产阶级，甚至其自由派，都不为工人的示威所动，因为“有产阶级更希望看到普鲁士胜利，而不是共和国。他们都意识到，共和国迟早必须成为社会主义的，因此他们阴谋反对它；这些阴谋对普鲁士的帮助比毛奇和他的将军们还要大。” 德国工人支持法国共和国的活动被报告给总委员会。1870年9月20日，马克思向委员会同事通报，俾斯麦因社会主义者同情法国而迫害他们。七名社会民主党成员因发表反对吞并阿尔萨斯-洛林的宣言而被捕。在莱比锡，一场工人示威被镇压，在美因茨，四人因反对普鲁士对法政策而被驱逐出城。但在柏林、奥格斯堡和纽伦堡，示威者成功进行了抗议。一周后，马克思宣布萨克森的工人会议被镇压，德国社会主义工人党的机关报《人民国家报》面临被禁的危险。为了恐吓资产阶级，俾斯麦将社会主义领袖指为可怕的国际组织的盟友，称其致力于建立世界共和国。 甚至来自美国的消息称，支持法国共和国的运动正在进行中。纽约国际联邦委员会成员博伊特（Boite）的一封信告知委员会，法国和德国分部组织了一次联席会议，通过了一份关于普法战争的宣言。文件称，拿破仑三世被资产阶级雇佣来维持秩序；但他背叛了他们的信任。在十八年后发现自己的地位不稳时，他希望通过战争来巩固地位。通过投降，他将权力交给普鲁士来维持秩序；这个国家接受了这一使命。宣言以口号结尾：“工资奴隶制灭亡！军事专制灭亡！”两周后，另一封来自纽约的信宣布，法国、德国和美国工人将召开大规模集会支持法国共和国。 五、巴黎国际的内部分裂与公社前夕的动荡 当国际工人运动为这个共和国而奔走时，法国共和政府却在阻碍工人组织。 在波尔多，拉法格报告说，国际组织在该市不顾资产阶级的反对正在发展壮大。一份报纸已经成立，但中产阶级恐吓了印刷商，不得不另找他人。此外，还成立了一个国际分部，积极进行宣传。鲁昂的国际组织者奥布里（Aubrey）写信给委员会说，工人们正在举行会议，但仍然是波拿巴主义者的官员们正尽其所能恐吓公众反对工人；他个人被当局污蔑为“抢劫组织者”，生命受到威胁；没有卫兵在场，工人会议就无法举行。他确信甘必大是个夸夸其谈的人，他对人民的恐惧使他对拿破仑的支持者比对劳工组织更有信心。奥布里认为，共和国正面临资产阶级的威胁，他们更关心战争引起的国债利息，而不是国家的安全。他认为，如果普鲁士人保证支付利息，资本家就会协助他们征服法国。11月22日，委员会获悉，布雷斯特国际分部的全体委员会成员被捕，被控阴谋反对国家。一些成员被判处一至两年监禁。因此，很明显，资产阶级共和政府与帝国一样，正在阻止工人按照总委员会在第二篇宣言中建议的那样利用共和自由进行组织。尽管如此，工人运动无法被扼杀。尽管存在混乱和内部冲突，尽管现有政府机器充满敌意，它仍在继续前进。 劳工队伍中的混乱和分裂在巴黎最为明显，塞拉耶在9月4日后几天被总委员会派往巴黎，以指导总体的工人运动，尤其是国际分部。在法国首都，国际组织在九月革命后进行了重组。不仅有一个由国际成员领导的工会联合会，而且在各个区出现了警惕委员会，即小型工人委员会，由包括康博（Combault）、卡梅利纳（Camelinat）、弗兰克尔（Frankel）、龙格（Longuet）、马隆（Malon）、瓦扬（Vaillant）和瓦林（Varlin）等国际主义者组成的中央委员会联合起来。法国分部的大多数领导人要么是蒲鲁东主义无政府主义者，要么已被巴枯宁宣扬的更极端主张所吸引。少数人正转向与布朗基（虽非国际成员）相关的学说和策略。国际的右翼由金属工人托兰（Tolain）领导，他是法国国际早期组织者之一，秉持蒲鲁东主义学说，曾力图阻止国际参与反对第二帝国的政治斗争。共和国宣布后，他与资产阶级领导人合作，强烈反对那些计划改变政权的激进国际主义者。左翼则有像弗兰克尔和瓦林这样的人物：前者是左翼蒲鲁东主义者，在参与工人运动的同时正接近马克思主义；后者在联合巴黎工会和创办劳工报纸方面发挥了主导作用，虽带有巴枯宁主义色彩，也在缓慢转向科学社会主义。 战争使巴黎的国际支部陷入混乱，许多蒲鲁东主义成员变成沙文主义者。塞拉耶2月19日从巴黎返回后向总委员会报告，他抵达法国首都时发现“没有分部，没有联邦委员会”，所有成员要么在监狱，要么分散在各个团营中，“有的在正规军，有的在国民自卫军，有的在机动卫队，协会已解散”。他会见了马克思未来的女婿查尔斯·龙格，询问是否可在某家报纸刊登第二篇宣言的译文，显然未获成功。雅各宾派文人皮亚（Pyat）——总委员会的反对者——以“内容太亲普鲁士”为由拒绝；由1848年以来思想未变的德勒克吕兹（Delescluze）编辑的《觉醒报》（*Réveil*）也拒绝，塞拉耶认为“大概因为文中没提到勒德鲁-罗林（Ledru-Rollin）”。当塞拉耶会见康博时，这位“一直不错的人”竟回应：“如果你说德国人是我们的平等伙伴，我就毙了你。我们只能把德国人当作踏上我国领土的敌人。” 塞拉耶在给委员会的报告中继续描述：10月8日计划举行反对政府的示威，“我们所有成员都以个人身份到场，但不作为一个组织，没有协同行动，什么也没做。随后我试图召集联邦委员会为10月31日的下一次示威采取措施，但他们说不能将政治与国际挂钩，于是这一天又荒废了。只有布朗基坚持到最后，其他'大神’都溜走了。国际成员拒绝支持布朗基。如果他们支持了，法国今天的情况会不同。瓦林和其他人一样宣称，国际不能以组织名义参与政治。每次新尝试我们都错失良机。” 发现无法让各分部达成一致，且“那些大人物的名字成了行动障碍”后，塞拉耶着手在巴黎建立新的国际分支，呼吁各分部派代表参加新联邦委员会，11个分部响应。新委员会发表的宣言促使旧联邦委员会召集各分部反对它。对立组织的成立显然让旧领导层从 lethargy 中惊醒，但仅是短暂的。尽管他们表示愿意参加1871年1月22日的示威——据塞拉耶说，“当时有推翻政府的机会”——但在关键时刻未能动员各分部，只有马隆带着他的两个分部到场。“我们本已掌控一切，但让政府成员逃脱了，然后我们简直被赶了出来。”巴黎国际的分裂直到1871年2月底才愈合。 1871年2月国民议会选举期间，巴黎国际的两个分支冲突达到顶点。被围困数月的巴黎在严冬中暴露了国防政府的无能，而上层阶级的失败主义情绪让劳动人民更加激进。面对“红色威胁”，法夫尔与俾斯麦秘密谈判并签署停战协定，选举产生的议会需决定战和问题。塞拉耶提议两派联合制定候选人名单，但因旧领导层拒绝布朗基参选、反对排除机会主义者、拒绝与资产阶级激进派结盟而破裂。新联邦委员会独立提出包含布朗基、杜邦、塞拉耶及19名工会成员的名单，纲领强调工人夺权和推翻寡头统治，与资产阶级共和派的沙文主义纲领形成对比。最终布朗基仅获5.2万票，保皇派在选举中大胜，议会三分之二为君主主义者，共和国岌岌可危。 塞拉耶在报告中批评托兰“三年来每年只参加一次大会发表演讲，与资产阶级结盟，欺骗资产阶级忽视社会主义者的威胁”，马隆“耽于空想”，缪拉（Murat）“完全站在中产阶级一边”。他还揭露英国劳工领袖奥德ger在伦敦示威中美化法夫尔的行为削弱了巴黎宣传——当他指责法夫尔时，工人以“奥德ger在伦敦为法夫尔组织示威”反驳，而普鲁士允许相关报纸进入巴黎，加剧了国际主义者的信任危机。马克思尖锐批评奥德ger“对国际政治一无所知却信口开河”。 选举后巴黎局势愈发紧张，君主主义议会试图剥夺巴黎的首都地位，梯也尔政府压制共和派并计划解除国民自卫军武装。尽管国际组织在塞拉耶努力下尝试重组，但内部分裂和机会主义领导层使其无法有效领导工人。3月初，普鲁士占领部分城区、议会试图“去首都化”巴黎的消息激化矛盾，国民自卫军中央委员会决定抵抗。当梯也尔派兵夺取蒙马特尔高地的大炮时，军队与工人发生哗变，巴黎公社的革命浪潮即将爆发。 六、选举分裂与公社的前奏 1871年2月的国民议会选举期间，巴黎国际的两个分支之间的冲突最为尖锐。被围困数月的巴黎，在一个严冬中，暴露了国防政府的无能和无为政策。巴黎被围困，但法国尚未战败。如果没有帝国将军们的恶意和阻挠，如果资产阶级共和派领导人少一些政治犹豫和对左翼的恐惧，各省本可以组织起来抵抗，并从普鲁士那里争取到体面的和平。但上层阶级充满了失败主义情绪。劳动人民在革命领袖的指导下变得更加不安和激进。多次民众示威中强烈表达的社会共和国的威胁，让资产阶级政府深感压力，其中一些示威几乎成功。面对“红色威胁”，朱尔·法夫尔开始在罗斯柴尔德的庄园与俾斯麦秘密谈判，1871年1月底，两国签署了停战协定。必须选举产生一个国民议会来决定战争或和平问题。 塞拉耶提议两个联邦委员会应制定一份共同的候选人名单，新委员会只提名13人。但旧领导人拒绝了，首先因为塞拉耶提出的名单上有布朗基的名字，尽管塞拉耶说“布朗基是唯一自始至终诚实且坚定的人”；其次，因为塞拉耶试图从名单中剔除康博、沙兰（Chalain）和托兰（Tolain）等机会主义者的名字，坚持各分部提出的候选人需得到其他分部的认可；第三，因为新委员会拒绝与资产阶级激进团体结盟。“我们不能与资产阶级联合制定名单，”塞拉耶在总委员会前宣称。由于无法与旧领导层达成协议，他和追随者起草了一份独立的候选人名单，并附有自己的原则声明。因此，在国民议会选举前夕，巴黎的国际主义者因两份不同的候选人名单而分裂。一份名单上，马隆、泰斯（Theisz）、平迪（Pindy）和瓦林等国际主义者的名字与甘必大、拉纳（Rane）、罗什福尔、克雷孟梭和路易·勃朗等资产阶级民主派和激进派并列。该名单的纲领用沙文主义的陈词滥调掩盖了社会问题，如“战斗到底”和“统一不可分割的共和国”。另一份由新联邦委员会发布的名单，在某种意义上也是与布朗基主义者和一些新雅各宾派的联合；但在以布朗基为首的名单中，有总委员会成员杜邦和塞拉耶，以及19名工会成员的名字。在以模糊措辞表达的纲领中，他们部分称： “这是被剥夺者政党以新世界名义提出的候选人名单。法国即将重建；工人有权在新秩序中找到并占据自己的位置。社会主义革命候选人意味着否认讨论共和国存在的权利；肯定工人获得政治权力的必要性；推翻寡头政府和工业封建主义。” 这些国际主义者的纲领从未质疑共和国的存在，但与资产阶级共和派和新雅各宾派不同，他们不认为共和国是最终阶段，而只是迈向社会主义的起点。因此，他们的纲领符合马克思在总委员会第二篇宣言中建议的策略，即法国工人“不是要重演过去，而是要建设未来”。第二份名单没有成功。1871年2月8日的选举中，布朗基仅获得52,000票。 国防政府完全信誉扫地。大地主和上层资产阶级针对小资产阶级共和派和革命巴黎的失败主义宣传，使反动派在选举中获胜。新议会的三分之二是保皇派。近100名议员是保守的共和派，而20名属于极左翼，包括“雅各宾化石”和少数混乱的社会主义者，其中大多数来自巴黎。 塞拉耶继续向总委员会报告他在巴黎期间不得不应对的各类国际主义者： “托兰过去三年所做的一切就是每年参加一次代表大会并发表讲话。他与资产阶级结盟。据说他代表国际，但什么也没做。他让资产阶级对社会主义者的危险产生了误解。他们可以随意利用他。马隆，他们说，在做梦。缪拉（Murat）下令逮捕了两名指挥官皮亚扎（Piazza）和布鲁内（Brunet），他们本打算阻止巴黎投降。他完全站在中产阶级一边，并签署了所有有利于中产阶级的命令。” 塞拉耶表示，在下一次国际代表大会上，他将对他们提出指控。 塞拉耶还指出，一些英国劳工领袖增加了他在巴黎的困难。我们已经看到马克思如何指责奥德ger——伦敦组织承认法国共和国示威的主要组织者——将法夫尔描绘为“无瑕疵的爱国者”。这一次，塞拉耶揭示了奥德ger的演讲对他的宣传产生的破坏性影响。当塞拉耶提醒工人们“朱尔·法夫尔制定了摧毁1848年共和国的可恶法律”时，有人反驳说“在伦敦的示威是由委员会成员为法夫尔组织的”。塞拉耶反驳说“奥德ger只是个人”，但他们指出“他的名字出现在我们的宣言上”。巴黎工人对这些示威了如指掌，正如塞拉耶解释的那样，“普鲁士人让所有关于这些示威的报纸进入巴黎。所有不利于国际的内容都被允许传播。” 塞拉耶的报告结束后，委员会成员对他批评法国和英国国际主义者表示同情。韦斯顿试图为奥德ger辩解。但马克思尖锐地说：“如果公民奥德ger在对国际政治一无所知的情况下四处谈论，他应该来这里了解情况。奥德ger在胡说八道。” 国民议会选举后，巴黎并未平静下来。相反，局势变得更加动荡。大多数君主主义者的选择使共和国处于危险之中。但在工人心中，共和国与社会和政治平等、更富裕的生活联系在一起，并从中产生了健康的爱国情怀。这会被剥夺吗？1871年1月22日示威后，国防政府试图通过关闭所有俱乐部来扼杀自由讨论。在波尔多召开的议会急于求和，牺牲阿尔萨斯-洛林，并允许普鲁士人进入巴黎。巴黎局势紧张。但工人阶级缺乏纪律严明的组织、政党和明智的领导，无法避免犯下关键错误，陷入陷阱。从塞拉耶的报告中我们看到，巴黎的国际组织陷入混乱，其大多数领导人无能或机会主义。作为总委员会的代理人，他曾试图为巴黎分部注入新的活力，通过摒弃旧的蒲鲁东主义领导层，赋予其作为工人运动先锋队的历史角色。但任务对他来说过于艰巨。当他在2月中旬离开巴黎时，他建立的对立分支无法独立存在，与旧分支合并。在事件的漩涡中，它优柔寡断，无法领导巴黎工人。在这个法国工人，尤其是巴黎工人需要激进指导的困难时期，总委员会通过在波尔多代表它的拉法格得知，当选为国民议会议员的托兰与资产阶级关系融洽，并建议国际采用一个更温和的名称“以免造成伤害”。在这种情况下，无法预见事件将走向何方。但有一点是肯定的。梯也尔——一个政治上变幻无常的侏儒——和他主持的国民议会，不仅没有平息巴黎的动荡气氛，甚至有意激怒首都发起公开叛乱。一旦他的计划这一部分成功，他就会像秃鹫一样降临巴黎，永远抹去这个激进主义的巢穴。难怪马克思称梯也尔为“那个恶作剧的流产儿”。 因此，法国政治舞台从拿破仑的个人统治到共和国的转变如万花筒般变幻。帝国崩溃后五个月内，城市资产阶级和农村乡绅成功建立了一个仅在名称上与前政权不同的政府。门面被翻新了，但旧框架依然存在，大多数拿破仑时期的官僚机构仍像以前一样运作。对工人来说，这种表面的变化是一种令人痛苦的失望。9月4日共和国的建立起初向他们承诺一个新时代的开始，对侵略者的战争将更加有力地进行，法国的后备力量将以更大的打击力量集结。但新的掌权者，如法夫尔和特罗chu，并不比第二帝国的人物更伟大。拿破仑向普鲁士人投降了一支军队，但国防政府投降了整个国家。 工人和革命团体很快对新领导人失去信心，并发起示威和起义以推翻新领导层，以革命的方式保卫国家。战争造成了食物短缺，在被围困的巴黎，工人们感受到饥饿的痛苦。在这里，国民自卫军已经民主化；工人填满了它的队伍。此外，各营正在选举军官，派代表参加一个中央委员会，其中有国际主义者、布朗基主义者和新雅各宾派。此外，城市各区还成立了警惕委员会，所有这些委员会都由一个中心控制，不同的革命团体在那里互相竞争。但这些团体缺乏政治协调和共同指导，处于分裂状态。总委员会通过其代理人试图为巴黎的国际分部注入动力，使其拥有强大的组织，从而承担起巴黎工人的领导责任。但条件超出了它的控制，它失败了。 1871年3月初，当保皇派国民议会在波尔多开会时，饥饿和幻灭的巴黎因看到普鲁士人占领城市的一部分而感到屈辱。在这种紧张局势和受伤的爱国主义情绪中，国民自卫军中央委员会表现出决心和勇气，将武装人员挡在占领区之外。但有消息称，国民议会即将剥夺巴黎作为法国历史名城、国家和19世纪欧洲知识灯塔的地位。有人担心，一旦法国共和主义中心巴黎被废黜，共和国也将遭受同样的命运。革命团体更加紧密地团结在一起，准备将塞纳省组成一个独立的共和国。巴黎对国民议会和梯也尔来说变得过于危险。早在3月初，正如数月后一样，受这位首席阴谋家启发的省级媒体指责首都纵火和抢劫。这座城市及其人民被诽谤、侮辱和挑衅。议会通过法律强制支付逾期账单和欠租。其指挥巴黎附近军队的将军试图清除这座“红色堡垒”中的“不良分子”。他镇压共和派报纸，选择在这个时候对早期示威的领导人进行军事审判。但当梯也尔试图解除城市武装时，他的军队与国民自卫军发生了哗变。巴黎公社诞生了。 |
|
|
