分不出高下之别,军事上,司马懿和诸葛亮之间军事对决也是你来我往、各有胜负,司马懿展现出来的军事战略要强于诸葛亮,且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。曹真病重,曹睿任命司马懿为曹魏方面雍凉兵团新的主帅,自此司马懿便扛起了抵御蜀汉的大旗,诸葛亮和司马懿的军事对决正式拉开序幕。诸葛亮命令大军迎战司马懿军,双方大军在上邽之东遇上,司马懿深知蜀军劳师远袭,粮食补给困难,因而凭险坚守,拒不出战,诸葛亮便回军卤城。
那么,姜维十一次北伐的动力何在?列出以下几点进行分析:一、诸葛亮的知遇之恩和刘禅的浩荡皇恩,使他心甘情愿效力于蜀汉的北伐大业: 诸葛亮曾经夸赞姜维:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也。其人,凉州上士也。”诸葛亮丞相在军事上和政治上都着力培养姜维,军事上得到其真传,政治上也得到了快速擢拔,仅仅一年时间就被提拔为当阳侯,方年二十七岁,这样的速度可以说是坐着火箭上升的;
姜维北伐也要次次走栈道,还有过大胜,为何一直对其含金量评价不高?再看姜维北伐的节奏:须知,姜维时代的蜀汉政治已渐趋颓败,政府控制能力逐渐下降,末了,姜维却来了个连年大折腾。由此可见,姜维北伐的政治结果是蜀汉国力衰退,引发统治集团政治斗争,易言之,为亡蜀张本。因此,无论是古代的陈寿、常璩诸人,抑或现代史家,对姜维北伐大略都持负面态度,也即顺理成章了。
诸葛亮与司马懿之军事才能大PK.当他仔细地察看到其间的攻防设施、对各兵种的部署安排,连及食宿分布均是十分的周密,并井然有序的,也忍不住赞叹一句说:“诸葛亮真是天下之奇才啊!”司马懿为曹魏政权立下的最大功绩,当然也极大地提高了他的声望,这就是他阻止了诸葛亮后期伐魏的步伐,并使得诸葛亮在困顿、忧虑中离开了人世。由于诸葛亮和司马懿的大PK,是与他的整个北伐行动(即俗称的诸葛亮六出祁山)牵连在一起的。
陈寿在《三国志.诸葛亮传》中曾提出了这样的观点:诸葛亮"于治戎为长,奇谋为短,理民之才,优于将略",又说诸葛亮北伐"连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤"。平心而论,和其政治能力一样,诸葛亮的军事才华也非常突出。青史上留下诸葛亮伟岸的身影,人心中树起诸葛亮巍峨的丰碑,这绝非偶然。因为在人们心灵深处,伟大的理想家与卓越的实践者,在诸葛亮身上是和谐统一的,诸葛亮作为理想人格的象征是不可替代的。
诸葛亮不还政于刘禅,不是他不想,而是不敢。刘禅逐渐长大,诸葛亮并未还政于他,不是诸葛亮不想,而是他不敢。当时有不少人反对诸葛亮北伐,诸葛亮只有把握住权力,才能压制住反对声音,才能坚持北伐。诸葛亮北伐时,李严负责运送粮草,以粮草供应不上为由让诸葛亮撤兵,诸葛亮答应撤兵。诸葛亮撤兵后,李严却上书刘禅:粮草充足,诸葛亮却撤兵,是在延误战机。诸葛亮不敢还政于刘禅,还在于他不放心刘禅执政。
铁马冰河W:诸葛亮六次北伐为何均遭失败?诸葛亮大权独揽,刘禅夜夜忧惧自己会被废黜,虽然各种史料显示诸葛亮的忠心可鉴日月,但刘禅仍然忧心忡忡,他一口一个相父,对诸葛亮尊敬有加、言听计从,其背后是不为人知的深深恐惧。刘禅表面痴愚,内心可一点都不傻,明里他从不违拗诸葛亮,暗地里却指使自己的心腹谯周以天象不利于蜀为由屡次劝阻诸葛亮罢兵息战,弄得诸葛亮很是被动。
又过了几年,诸葛亮开始北伐,自己带着部队驻扎到了汉中,这就更不可能有李严什么事了:诸葛亮不可能把有关军事的事都写成信去请示李严,李严也不可能三天两头的回信给诸葛亮,询问他军队调动的情况——毕竟再怎么说,你也只是个二把手不是?但诸葛亮还没到汉中,李严就在听到消息后写信给诸葛亮,说:咦?诸葛亮一脸懵逼。到了那个时候,他既是诸葛亮之下蜀汉官职最高的人物,又与诸葛亮同为托孤大臣,取而代之简直顺理成章。
最后,在治理少数民族事务上,诸葛亮也是政绩赫然。西南少数民族长期以来割据一方,屡有侵袭蜀汉边民的事情发生。蜀汉建兴三年,诸葛亮率大军南征,于当年秋天平定了西南地区。《三国演义》中将这一段历史演绎为“七擒孟获”。虽然真实的历史并没有那么传奇,但在平定之后,诸葛亮确实对西南少数民族采取了一系列安抚政策,促进了民族的交融,使当地百姓深得实益。知道今天,西南的百姓都对诸葛亮怀着深深的崇敬和爱戴之情。
诸葛亮想通过北伐恢复中原注定是不会成功的,这才是其根本目的。当时刘备死后,蜀国隐藏的政治危机就开始逐渐浮出水面了,益州集团、东州集团、荆州集团各方政治利益和政治诉求不同,要是没有北伐恢复汉室这样能把这些不同利益集团拧成一股劲的政治口号,肯定就会发生政治问题,所以诸葛亮这才北伐的。话说诸葛亮一直备受统治者推崇,那是因为他对蜀汉的忠诚,统治者也希望他的臣民能像诸葛亮一样对自己忠诚。
要不是司马懿,诸葛亮早灭掉了魏国,统一中原了,是司马懿在五丈原和诸葛亮对峙,活生生地耗死了诸葛亮,因此,司马懿才是诸葛亮最大的敌人。不是司马懿,也不是张郃,而是缺粮,缺粮是诸葛亮最大的敌人,史书记载,“亮每患粮不继,使己志不申”,由此可以看出,诸葛亮不是没有才能,不是不懂军事,而是缺粮造成了诸葛亮没有北伐成功,如果粮草能供应上,诸葛亮早拿下长安了,说不定洛阳也打下来了。
中国历史上最成功的“摄政王” 中国历史上最成功的“摄政王” --贾云峰。败走永安的刘备一病不起,公元223年2月,刘备自知将不久于人世,看不到灭魏兴汉的那一天了,于是在白帝城召诸葛亮托孤。刘备逝世,刘禅继位,封诸葛亮为“武乡侯”,不久,再领益州牧,诸葛亮成为蜀汉政权事实上的“摄政王”。司马懿据守不出,诸葛亮送给他女人的衣服,他都笑纳了,却就是不跟诸葛亮正面交锋。
有人说诸葛亮穷兵黩武,祸国殃民,出兵伐魏是错误的!但是有些人依旧赢得了敌人的尊重,就连敌人都佩服的给他留下历史的记录,还不乏对他的称赞,三国蜀丞相诸葛亮便是如此,所以在我看来,这是一位最不能被黑的谋士。1、谁都清楚,依着蜀汉的国力资源,如果不北伐,只能等死,北伐还尚有一线生机,如何抉择?2、依着蜀汉的国力,想要北伐必定是倾尽国力,在所难免。
五出祁山的失败与诸葛亮的军事能力无关 YC - 三国正史 - 煮酒三国文史论坛 三分鼎足已...五出祁山的失败与诸葛亮的军事能力无关 YC关于"诸葛亮五出祁..."的内容。诸葛亮的军事能力比较弱,其实诸葛亮五出祁山不能成功,是很正常的,因为战争是政治、经济、军力的综合较量,无论哪一个方面蜀汉都是劣势。是故托臣而弗疑也。)诸葛亮第一次北伐,曹魏关中震响,陇右天水、南安、安定三郡叛魏应亮。
53岁的诸葛亮每天食用一斤米,为何司马懿判定诸葛亮阳寿已尽?为何司马懿听闻侯断言诸葛亮死期不远了呢?其后,刘备从汉中撤军,以为二弟关羽报仇之名整兵攻打孙权,双方在夷陵地区展开了一场决战,但是急功近利的刘备再遭败局,在夷陵之战战败后,刘备只能带领着剩余的蜀中子弟兵退回蜀州,在回成都的途中,刘备在白帝城病倒,临终前托孤诸葛亮,并且任命诸葛亮为蜀汉的丞相,全面主持蜀汉国政并且辅助幼主刘禅。
诸葛亮离间计贬李严背后的阴谋?李严是刘备的托孤重臣,但在第三次北伐中因造诸葛亮的谣被贬为平民,那么历史对于这次造谣依据是什么呢——读《三国志·蜀书》的一点疑问李严,又名李平,字正方,南阳人。于是李严写信给诸葛亮,说后主刘禅让诸葛亮退军。诸葛亮南征,完全抛开李严这个军事统帅,而后调李严自永安于江洲(今重庆渝中区),再以御曹真为由赴汉中,日益接近诸葛亮所控制的中枢。
蜀汉后期,诸葛亮最为器重的六人,为何大多平庸无建树?赵云:五虎上将之一,一生随刘备征战无数,刘备死后随诸葛亮北伐,后寿终正寝。马谡:诸葛亮学生,后因街亭失守被诸葛亮斩首。姜维:诸葛亮指定接班人,诸葛亮北伐政策的坚定执行者。后被诸葛亮悉心培养,诸葛亮死后,渐渐掌揽蜀汉大权,后病逝。王平:街亭失守后之后深受诸葛亮器重,多次随诸葛亮北伐。
“这样实际产生的后果,就是导致象北伐这样大的军事行动,完全没有李严这个被刘备遗命“统内外军事”的托孤大臣说话和发表意见的份。”(摘抄自汗青写的《诸葛亮不过是个野心小人》)“蜀汉前后三次北伐这样重大的行动,诸葛亮都没有一丝让与他并列为托孤大臣李严参与的做法”(摘抄自汗青写的《诸葛亮不过是个野心小人》)。《三国志》《蜀书》《诸葛亮传》中说:“政事无巨细,咸决于亮。”又说诸葛亮:“杖二十以上亲决”。
还有人认为,诸葛亮北伐是出于蜀汉内部政治上的考虑,通过北伐统一蜀汉朝野的思想,同时对势力颇大的益州本土派进行牵制和打压。诸葛亮派陈震回访,陈震到达武昌,首先以蜀汉特使的身份祝贺孙权登基,接着与孙吴就下一步的合作进行商谈,双方达成一致,继续合力进攻曹魏,将曹魏灭亡后,将其所占的9个州一分为二,豫州、青州、徐州、幽州归孙吴,兖州、冀州、并州、凉州归蜀汉,司隶校尉部以函谷关为界,西边为蜀汉,东边归孙吴。
大家都知道,诸葛亮对魏延一直不感冒,至死都认为魏延脑后有反骨,魏延的悲剧结局也证明了诸葛亮对他的防备。出发前刘备问魏延,“今委卿以重任,卿居之欲云何?”魏延回答道,“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”刘备病死后,诸葛亮开始了北伐,魏延立即向诸葛亮提出自己酝酿已久的策略,“欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。”
诸葛亮一生是非功过,诸多事件发人深思!可是,在荆州问题上,诸葛亮犯下了一个重大失误。另外,在得知曹操要联合孙权准备攻打荆州时,诸葛亮应该十分清楚,荆州这时最忌讳的就是主动出击,而应该是以静制动,诸葛亮应该派人提醒关羽,防止别人偷袭。因诸葛亮连年征战,造成国库亏虚,民生艰难,李严在没法筹集够粮草的情况下,没法交差,遂向诸葛亮写信,谎报说东吴兴兵侵犯蜀境,招致诸葛亮退军。
北伐路线基本相同,为何诸葛亮五次都失败了而韩信一次便成功。韩信在北伐过程中只需要专心进行军事活动,完全不需要担心粮草补给以及政治斗争,刘邦集团目标一致,那就是统一天下,蜀汉内部有几大派系,荆州集团、益州集团和东州集团,诸葛亮所在的荆州集团是外来派系,也是主战派,而其它两大派系都是趋于安于现状的,内部不统一,北伐遭到的阻力可想而知了。图4 诸葛亮北伐线路图。
当时三国的态势是曹魏最强,东吴次之,蜀汉最弱,从博弈论来说,曹魏和东吴的目标永远是对方,都不敢缠着蜀汉真打。当东吴有优势,就减轻曹魏压力,让曹魏有条件攻击东吴,反之,如果曹魏有优势,就给曹魏增加压力,让东吴有条件攻击曹魏;当时曹魏人口440万,蜀汉人口90万,东吴人口230万,而且曹魏占据中原,待恢复过来后,发展潜力比东吴和蜀汉要强得多,所以,诸葛亮没有时间等待,必须要北伐,而北伐可以带来以下好处。
诸葛亮浑身都是本事,人称天下奇才,却被司马懿用1个字轻松击败。说起司马懿,他与诸葛亮年龄相似,还比诸葛亮大两岁,二人出山时间也大致相同,但他却没诸葛亮那么幸运,年纪轻轻就被刘备赏识重用。第四次北伐之战,司马懿和诸葛亮初次对阵,司马懿的凌厉气势踪迹不见,时时刻刻小心翼翼,忍住急于求成之心,绝不浪战,任凭蜀汉军在魏国境内纵横进退,百般引诱魏军出战,司马懿却不动声色。
诸葛亮身上集中了传统文化全部美德【图文】陈寿在《三国志·诸葛亮传》中曾提出了这样的观点:诸葛亮“于治戎为长,奇谋为短,理民之才,优于将略”,又说诸葛亮北伐“连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤”。青史上留下诸葛亮伟岸的身影,人心中树起诸葛亮巍峨的丰碑,这绝非偶然。因为在人们心灵深处,伟大的理想家与卓越的实践者,在诸葛亮身上是和谐统一的,诸葛亮作为理想人格的象征是不可替代的。
诸葛亮斩马谡背后阴谋:保全自己政权地位 权倾朝野的诸葛亮    ——从刘备托孤与《出师表》及北伐、斩马谡等事看诸葛亮其人    如果北伐取得一定战果,这些问题自然是烟消云散不成其为问题的,然而此次北伐不但无功而返,还遭受了较大的损失,在这样的情况下,这些问题便显得格外严重起来。诸葛亮的挥泪斩马谡,在我看来完全不像一直以来人们称赞不已的那样,是表明诸葛亮比孙武执法严明以及他具有高尚道德品质的例证。
再来说司马家族。晋武帝司马炎诏书说:“本诸生家,传礼来久。”司马家族是很大的家族,而司马懿这代的几个兄弟被称为司马八达,能把司马一个官名作为姓氏可想而知。诸葛亮用女人的凤冠霞帔羞辱司马懿,他却穿上了一点都不觉得羞辱,穿着反而刺激诸葛亮脆弱的神经,他就靠着隐忍和自己的谋略消耗诸葛亮,不与诸葛亮决战,保证自己不受重创,知道诸葛亮延天不长,时间差能战胜一切,只要诸葛亮不在世,就是司马家族的天下。
得到|第283期丨诸葛亮治蜀。首先,外交方面,诸葛亮用义正词严的方式写了一封公开信来骂曹魏,信里一再声明,我们蜀汉的使命是“复兴汉室”,而你们曹魏就是篡汉的国贼,等着吧,很快我们就会出兵讨伐你们。在国家政策方面,诸葛亮就是这个风格。当时蜀汉名将魏延提出,亲自率领一万精兵(史书载精兵五千,负粮五千,共一万人)从子午谷快速赶到长安,一举拿下长安和潼关,而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关,两军异道会师潼关。
外交方面,诸葛亮用义正词严的方式写了一封公开信来骂曹魏,信里一再声明,我们蜀汉的使命是“复兴汉室”,而你们曹魏就是篡汉的国贼,等着吧,很快我们就会出兵讨伐你们。所以,诸葛亮治理蜀汉,实际上用的是严刑峻法,而且必须保证公证。当时蜀汉名将魏延提出,亲自率领一万精兵(史书载精兵五千,负粮五千,共一万人)从子午谷快速赶到长安,一举拿下长安和潼关,而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关,两军异道会师潼关。