发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“自然科研签署《旧金山宣言》,倡导科研评估不要再过度依赖基于期刊的指标” 的更多相关文章
停止使用期刊影响因子评估科学家!自然科研签署《旧金山宣言》
《自然》总编辑:改变科研评估规则,现在是时候了
科研评价改革的他山之石: 《关于科研评价的旧金山宣言》
Nature重塑的这套新标准,真的能终结IF暴政么?
科研评价应遵循什么基本原则
影响因子越高,文章就越好?还真不一定
老外也对唯SCI论say NO了/关于科研指标的莱顿宣言(官方中文)
以期刊影响因子考核科研人员误人子弟
郑晓边专栏 | 高校SCI量化评估造成人文社科学者严重“边缘化”
[学术与投稿] 学术量化分析的十原则
汤森路透发布2016年期刊引证报告
诺奖得主“别把影响因子当回事”的建议不适用于年轻科学家
审慎看待学术质量评估指标
不用影响因子,你拿什么评价我?
影响因子“绑架”科学评价?汤森路透:将使指标更透明
新纪录:66家期刊因自引过多而被JCR剔除
自然期刊评估 | 自然中国
昨日SCI被237.3亿抛售,今日已有期刊公开宣称放弃影响因子
【科学计量】“SCI之父”Eugene Garfield博士谈SCI:应用与误用
与江晓原教授商榷:如何为影响因子去“毒”?|争鸣
取消论文SCI他引数后,国奖成果如何评价?英“卓越科研评价”的标准与启示
投稿秘笈——如何向SCI投稿? - 核心期刊论文发表 - lunwenwh - 和讯博客
期刊评价的有关指标简介
《nature》和《science》是顶级期刊吗?
对话冯长根: 用学术影响力评价学术论文
SCI、期刊影响因子和ESI的本质是什么?
SCI论文
云收藏==除了影响因子 还有哪些指标可以评价论文的价值
汤森路透出售SCI 影响因子将退出历史舞台?
JCR的发展沿革