| 共 9 篇文章 |
|
[原]是归纳推理而不是演绎推理 通过分析课文《谈〈水浒〉的人物与结构》的一道习题，指出“先提出论点后列举事实证明”的论证r 可以用归纳推理，也可以用演绎推理。 阅26 转1 评0 公众公开 21-05-07 13:10 |
“还原”日常语言表达中所包含的逻辑推理，应从准确、完整、规范等方面下功夫；要对表达判断、推理的日常语言作必要的加工，尽可能将其概括成逻辑学教材所示范的表达判断、推理的那种语言表达形式。 阅78 转1 评0 公众公开 21-05-07 12:19 |
“从被反驳判断中引申出与其自身相矛盾的判断”这种反驳不属于归谬法反驳，而是“引申矛盾法”反驳。有无充分条件假言判断“否定后件以否定前件”这一环节是归谬法反驳与引申矛盾法最根本的区别所在。“引申矛盾法”反驳有两种具体推理形式：一是直接式，即从被反驳的判断直接引申出与其自身矛盾的判断。二是间接式，即从被反驳的判断间接引申... 阅1062 转16 评0 公众公开 14-06-08 22:58 |
[原]再谈归谬法的形式 按照从被反驳判断引申、推导出的“后件”的虚假或荒谬的表现来看，归谬法不存在从被反驳的判断引申出“与其自身相矛盾的”而且是“显然荒谬”的判断这一所谓的第三种形式。 阅1566 转35 评0 公众公开 10-05-21 19:48 |
作为相容选言推理否定肯定式的规则，只能是“否定除一个选言肢以外的其他选言肢，就要（能）肯定剩下的那一个选言肢”（即“否定其余，肯定唯一”），而不是“否定一部分，肯定另一部分（不止一个）” 阅4767 转26 评0 公众公开 10-05-19 20:55 |
[原]归谬法浅谈 一、归谬法不外乎两种形式。二、“引申矛盾法”——貌似归谬法的一种论证方法。 三、归谬法与反证法和区别。四、关于归谬法的解释。五、一个不恰当的举例 阅2650 转48 评0 公众公开 10-05-19 20:41 |
