| 共 25 篇文章 |
|
《红楼梦》后四十回辩《红楼梦》后四十回辩【作者】 宋浩庆 【出版日期】1982-06-30【摘要】<正> 关于《红楼梦》后四十回的问题,学术界讨论已久,众说纷纭。近些年来,经过仔细阅读《红楼梦》全书以及有关研究资料后,我深深觉得上【刊名】北京师范学院学报(社会科学版)全文阅读关于《红楼梦》后四十回的问题,学术界讨论已久,众说纷纭。我认... 阅268 转1 评0 公众公开 18-03-12 20:27 |
一位可以对话的红学家。而这种窘境的酿成，可以一直追溯到新红学的开山祖师胡适。从认识论角度考察，“红学观念”不论如何斑驳陆离、五花八门，都只能有一个来源，那就是《红楼梦》文本及由它派生的红学现象（主要体现在有关《红楼梦》写作、传播、接受的文献史料上）。以第一编《论红楼》来说，作者阐明的重要观点是：研究《红楼梦》必须坚持... 阅1 转自锺村老人 公众公开 18-03-03 20:45 |
《红楼梦》通泰方言选释豫东方言视角下的《红楼梦》词语例释。也许还有一种可能，因为《红楼梦》一书大骂满清，是本隐写的历史，作者有意不想暴露自己的身份，所以努力在书中的方言上大摆“迷魂阵”，让人实在搞不作者到底是哪儿的人，如果是这样的话那曹雪芹真是了不得，确实是个语言大师，哪儿的方言似乎都知道一样，而且相当狡猾，即使是在... 阅1 转自风临酒把2 公众公开 17-08-12 16:03 |
刘梦溪先生将《红楼梦》后四十回作者是谁的问题，确定为红学研究中的“三大死结”之一。俞先生在其《红楼梦辨》一书中说：“《红楼梦》原书只有八十回，是曹雪芹做的，后面四十回，是高氏续的，这已是确定了的判断，无可摇动。读者只一看胡适之先生底《红楼梦考证》，便可了然。”蔡义江先生也认为，“后四十回没有曹雪芹一个字”，“续书文字... 阅139 转2 评0 公众公开 17-07-19 15:26 |
《红楼梦》后四十回研究中的几个基本问题（6）——红楼梦阅读随笔之十八天涯论坛 >书话红楼 >红楼品读 [我要发帖]《红楼梦》后四十回研究中的几个基本问题（6）——红楼梦阅读随笔之十八 楼主：张黎明观点 时间：2015-12-18 09:17:37 点击：253 回复：38守护脱水打赏看楼主设置 《红楼梦》后四十回研究中的几个基本问题（6） ——... 阅298 转3 评0 公众公开 17-07-19 15:15 |
冯、张、蔡等学术骗子的谬论不堪一击：曹雪芹的著作权没有实证冯、张、蔡等学术骗子的谬论不堪一击曹雪芹的著作权没有实证 “主流红学”第一个重要的论点就是认为曹雪芹是《红楼梦》的原作者。朱女士最后引用了四条文献证据，其中指称曹雪芹是小说作者的西清、沈赤然、周春和许兆桂等人都是晚于曹雪芹，并且是跟曹雪芹没有丝毫亲友关系的人，... 阅1 转自茫茫899 公众公开 17-06-29 21:10 |
当前《红楼梦》研究现状和未来研究方法的革新问题当前《红楼梦》研究现状和未来研究方法的革新问题2013-01-16 雨霧山庄 文章来源 阅 1178 转 21转藏到我的图书馆微信分享：“新红学运动”在中国红楼梦研究史上曾经发挥过积极地进步作用，功不可没。C“江南甄家”喻指曹頫家，虽然宁国府里贾敷的原型是曹頫其人，但书的正文里故意说“贾敷至... 阅173 转0 评0 公众公开 17-06-29 17:45 |
冯其庸、张庆善——否定曹雪芹著作权的源头冯其庸、张庆善——否定曹雪芹著作权的源头(2015-12-25 11:13:41)转载▼。同样，如果所有那些否定曹雪芹著作权的学者（包括提出“洪升说”“冒辟疆说”者），所研究的对象不是冯其庸利用自己权势，打着代表政府的旗号，独断专行所搞的仿程高《红楼梦》本，而是带有全部脂砚斋批语的《石头记》，还有可... 阅2 转自pengxq书斋 公众公开 17-06-20 21:54 |
47、第三回书写贾宝玉摔玉让黛玉懊恼不迭，不得不问那玉的来历，请看袭人的回答：“连一家子也不知来历。”贾宝玉明明是衔玉而生，怎么可以说“一家子不知来历”呢？是贾宝玉颈项佩戴的玉不知来历吗？袭人所说不知来历的“宝玉”又为谁所有呢？门子最后还是被贾雨村充发了。50、除了贾雨村和门子，在第四回书中再找一个可恶的人，那就是拐子了... 阅1 转自江山携手 公众公开 17-05-23 21:47 |
《红楼梦》大揭秘之二十三.36、第二回书，回目叫作“冷子兴演说荣国府”，但是正文之中，冷子兴对宁国府也是如数家珍，并无遗漏。38、众所周知，《红楼梦》前五回书，回回精彩；前四回书故事严谨，一气呵成。39、如果说第一回书中出现的“假作真时真亦假”是红楼梦故事的着眼点的话，那么第二回书开篇的“我们也不知什么‘真’‘假’”则是全书... 阅1 转自江山携手 公众公开 17-05-23 21:43 |
