| 共 104 篇文章 |
|
“违法经营额”的计算对商标侵权案件的查处至关重要，主要原因在于：“违法经营额”大小决定行政处罚罚款的基数。具体来说：“违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”在商标侵权案件中，不可避免的存在侵权产品和被侵权产品，在计算违法经营额时... 阅58 转1 评0 公众公开 24-02-03 09:37 |
一字迷倒天下人：《兰亭序》21个“之”字的魅力！此“之”出于“虽无丝竹管弦之盛”，点似鹅头，横撇之转折处顿笔明显，捺笔以反捺内收，意味含蓄。“会于山阴之兰亭”，横撇重合近乎一线，捺笔有使转，轻笔出锋。“後之视今”，此为所有二十个“之”字中最开张者，横画中间提起，至转折处又极力按下，复以轻盈之笔提起撇出，最後之捺笔平出。... 阅1 转自来开好运 公众公开 19-08-16 12:23 |
销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定。浙江省永嘉县人民法院认为，余某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。太平鸟公司核定使用商品为服装类等，而本案中第二类假冒服饰虽然样式不同，但根据《商标注册用商品和服务国际分类表》划分同属服饰类商品，应当认定为在同一种商品上使用与注册商标相同商... 阅179 转2 评0 公众公开 19-06-10 20:50 |
北京知识产权法院作出（2016）京73行初909号行政判决，认为''''''''指南针公司、中唯公司超出经营范围，非以使用为目的且无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的注册商标，还通过商标转让、诉讼等手段实现牟利，其行为严重扰乱了商标注册秩序、损害了公共利益，并不当占用了社会公共资源，构成... 阅611 转16 评0 公众公开 19-05-14 20:05 |
青岛啤酒“旧瓶新用”商标侵权入刑案知识产权｜上海首例！本案中，涉案啤酒瓶上的“青岛啤酒”、“TSINGDAO”浮雕文字与被假冒的注册商标在视觉上基本无差异，而纸质瓶贴上的自身商标并未覆盖住上述浮雕商标，且浮雕商标与其纸质瓶贴上的自身商标相比，字体较大、更为醒目清晰可见，因此该“青岛啤酒”、“TSINGDAO”浮雕文字已具有了商标意义... 阅373 转4 评0 公众公开 18-11-30 18:39 |
“波尔多”地理标志集体商标侵权及不正当竞争纠纷案。原告认为， 被诉侵权商品上标明了“进口商： 湖南玛歌堡商贸有限公司”，且商品上标注的生产厂商经查询不存在，“玛歌堡”商标未被撤销前的注册人系被告的法定代表人， 故可以认定被告有使用被诉侵权标识“BORDEAUX”“MARGAUX”“玛歌堡?”和销售被诉侵权商品的行为。 阅1028 转8 评0 公众公开 18-06-28 07:40 |
判例｜假酒案不一定适用《食品安全法》本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。而根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应... 阅1366 转2 评0 公众公开 18-04-02 15:37 |
锦天公司销售的商品虽为真品，但未经商标所有人的许可在店招上突出使用他人商标具有搭便车之故意，即攀附维多利亚的秘密公司的商誉，谋取不正当利益，客观上会使消费者误认为该店铺的经营者与商标注册人存在某种联系，可能是商标权人的授权店或连锁店，使消费者可能根据维多利亚的秘密商标的知名度和商标权人的良好商誉，对销售商的经营行为及... 阅2571 转9 评0 公众公开 18-02-07 09:17 |
曹某某的行为，属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的侵权行为，依据商标法第六十条第二款之规定，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条（二）裁量标准（轻微）之规定，对曹某某作出如下处罚：（一）没收、销毁尚未销售的“新一代营养快线... 阅109 转1 评0 公众公开 18-01-24 10:08 |
印制销售与他人注册商标近似的商标标识如何定性。也就是说，“伪造或擅自制造的商标标识”与他人的注册商标标识是相同的。但是，S印版中心明知A注册商标在本地知名度高，仿照该注册商标标识制作的近似的B商标标识，用于包装蜜柚肯定会造成市场混淆，却仍然为刘某设计制作了印版，有意为刘某侵犯乙公司的注册商标专用权提供了便利条件，也属于《... 阅99 转1 评0 公众公开 17-12-25 13:41 |
