| 共 273 篇文章 |
|
最高法研究室关于入户盗窃但未窃得财物应如何定性问题的研究意见素材来源：刑事私塾读库君整理编辑，仅供交流学习咨询、加群、合作请联系微信号：xingshiduku最高法研究室关于入户盗窃但未窃得财物应如何定性问题的研究意见。行为人仅是为了实施盗窃而入户并不构成盗窃罪的既遂，在此种情况下，被害人并未失去对财物的控制，其财产所有权没有实... 阅1 转1 评0 公众公开 24-03-27 19:16 |
在张某职务侵占一案（入库编号：2023-05-1-226-008）中，法院生效裁判认为，张某作为公司仓储部主管对于公司相关仓库及仓储货品具有管理和经手的职责，其是否具有对外销售及处置货物的权力，与其具有管理和经手货物的职权并不矛盾，且窃取型职务侵占行为即使不具有对外销售或处置货物的权力亦不影响利用职务便利要件的认定，故张某利用职务上的... 阅8 转0 评0 公众公开 24-03-25 12:45 |
刑事审判参考：诈骗数额的计算与扣除。如何正确计算诈骗犯罪中的诈骗数额？如《96诈骗解释》规定，对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。根据上述规定，行为人实际骗取的数额等于被害人向行为人交付的集资款数额减去行为人向被害人还本付息的数额... 阅1 转0 评0 公众公开 24-02-26 22:52 |
再次，要求“数额较大”必须单次盗窃行为满足，不符合解释的逻辑，因为“数额巨大”或“数额特别巨大”也不限于单次盗窃。然而，司法实践中有行为人在两年内实施两次盗窃行为，单次盗窃数额均未达到“较大”标准（下称“小额”盗窃）但累计达到“数额较大”的情形，此种情况是否可以将两次盗窃数额累计计算并将该行为认定为盗窃罪在司法实践中... 阅5 转0 评0 公众公开 23-12-05 09:41 |
刑事检察 | 电信网络诈骗帮助收款行为司法认定难点及破解。摘 要：司法实践对电信网络诈骗帮助收款行为存在罪名定性交织、罪量要素含混、罪数处断纠缠、退赔责任模糊等分歧，主要源自对共犯主观明知的界定、诈骗既遂标准的确立、疑似诈骗资金的认定、退赔责任性质和比例的确定等难点。普通诈骗既遂中虽然包含被害人失控和诈骗人控制两个环节... 阅21 转0 评0 公众公开 23-12-02 21:39 |
就本文讨论的案件而言，A的行为构成骗取贷款罪与信用卡诈骗罪。首先，本案涉及的行为可以解释为同时符合刑法第175条之一（骗取贷款罪）和刑法第193条（贷款诈骗罪），本来此种情况下（法条竞合）应该“择一重罪处断”，但从构成要件符合性来看，将本案行为解释为“骗取贷款罪”百分百符合刑法第175条之一和追诉标准（二），而将其解释为符合“... 阅18 转0 评0 公众公开 23-11-25 10:24 |
并不存在法律意义上的真实债权债务或者一般社会观念上可以成立的债权债务，但行为人主观上误认为甚至捏造其享有针对行为相对人的债权，继而对行为相对人实施言语威胁、拘禁、殴打等非法手段，逼迫其偿还所谓的根本不存在的“债务”。此类行为可理解为行为人将债权债务关系的凭证作为一个非法索取财物的“道具”，在没有任何事实依据或法律依据... 阅123 转3 评0 公众公开 23-08-07 12:42 |
应将视角由行为人权利转向被害人过错。显然，无论被害人是否存在过错，行为人在行为规范意义上的规范违反性都是相同的，之所以被害人过错可以影响行为人行为的违法性，是因为被害人过错导致发动裁判规范的必要性降低，进而导致行为人行为的违法性降低。但是，行为人明知被害人车辆已被抵押仍与被害人签订抵押贷款合同，实际上是故意制造被害人... 阅308 转5 评1 公众公开 23-08-07 12:42 |
关于敲诈勒索罪的构造，刑法学上存在两种观点：（1）敲诈勒索罪和诈骗罪的构造相同，区别只是诈骗罪是欺骗行为导致对方产生认识错误，敲诈勒索罪是恐吓行为导致对方产生恐惧心理，其他要素完全相同；（2）敲诈勒索罪和抢劫罪的构造相同，区别只是在于敲诈勒索罪的暴力、胁迫没有达到压制被害人反抗的程度，而抢劫罪达到了这种程度。（1）行为人... 阅279 转6 评0 公众公开 23-08-06 20:57 |
诚如Ulrich Sieber教授所指出的：“处分行为这一构成要件要素，不应在民法意义上理解，而是包括了被害人的一切作为、忍受……”诈骗罪中的处分行为不能直接以民法中的处分行为来理解，它侧重强调的是事实上的转移和占有，“处分行为必须是导致被害人财产损害的''''''''直接’原因，即被害人的财产损害必须'... 阅289 转2 评0 公众公开 23-06-08 15:29 |
