| 共 33 篇文章 |
|
对于具备关联性和合法性的证据，还应当从证据的真实性、证据与待证事实之间的实质关联两个方面，通过质证削弱、动摇其证明力。认为证据主体、证据收集方式、证据程序、证据形式不符合法律规定。根据《民诉法解释》第 102 条规定，如若对方当事人出于故意或者重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实无关，则构成证据失权。（2）声明前提... 阅1 转自望云1120 公众公开 23-09-23 20:10 |
随着网络特别是自媒体的迅猛发展，被披露出来的冤案或者疑似冤案已经很多，包括披露出来的多宗律师因为执业活动而被控犯罪的案件，我都用了不少精力关注与研究，再结合我二十多年的办案心得，总结出一个基本规律：绝大多数冤案或疑似冤案都与刑法的“应当知道”密切相关，而绝大多数“应当知道”又与无底线人不实指证密切相关。让证人被动性指... 阅34 转0 评0 公众公开 22-07-23 11:42 |
庭审辩护经验：不要在法庭辩论，说质证意见法庭审理的时间是有限的，辩护律师如何在有限的时间内发表有效反驳指控、充分证明被告人无罪或罪轻的辩护意见并非易事，辩护意见还要打动听众，更非易事，辩护意见最终打动法官，被法官采纳，这更是难上加难的事情。例如，在陈某涉嫌诈骗罪一案的庭审中，辩护律师洋洋洒洒发表了两个半小时的辩护意见... 阅1 转自赖建东 公众公开 22-02-27 21:51 |
司法证明的难题——短缺证据与模糊事实。2007年9月3日，鼓楼区法院作出一审判决，认定了原、被告相撞的事实，但根据该案关键事实（究竟是被告撞了原告还是原告撞了被告）不甚明晰的情况而仅判决被告赔偿原告损失的40%。正如许云鹤案的一审法院在判决书中所陈述的，根据原告提交的相关证据以及法院的调查笔录和天通司法鉴定中心出具的鉴定意见，... 阅174 转2 评0 公众公开 22-01-11 00:00 |
证据辩护｜刑事辩护的证据思维。证据辩护，关键在于运用证据规则，通过否定和质疑在案证据，或找到案外有利证据，实现出罪或罪轻的效果。因此，审查案卷证据，进行证据辩护，关键是以证据规则为指引，找出证据问题，否定不利证据。因此，为让证据辩护实现有效性，就需对案卷证据认真研判，逐个分析证据是否能够作为定案根据，审查同一证据、不... 阅125 转1 评0 公众公开 22-01-06 23:12 |
（一）审查证人的身份审查证人证言之前，应首先核查证人身份以及证人与案件的关系，证人系由侦（调）查机关通知到案作证还是由证人自行申请或相关当事人申请作证。（三）审查证人证言、被害人陈述是否反复变化证人证言、被害人陈述前后反复时，应重点审查证人证言、被害人陈述的反复变化的原因，理顺反复变化的内容，并结合其他证据综合审查证... 阅31 转3 评0 公众公开 22-01-02 18:02 |
（一）审查证人的身份审查证人证言之前，应首先核查证人身份以及证人与案件的关系，证人系由侦（调）查机关通知到案作证还是由证人自行申请或相关当事人申请作证。（三）审查证人证言、被害人陈述是否反复变化证人证言、被害人陈述前后反复时，应重点审查证人证言、被害人陈述的反复变化的原因，理顺反复变化的内容，并结合其他证据综合审查证... 阅36 转3 评0 公众公开 21-12-28 21:14 |
顾广义：法官、律师双视野下的有效质证。鉴于质证是在法官的主持下开展，以帮助法官审查、甄别、认定证据并以此为基础说服法官接受己方的辩护观点为目的，辩护律师就很有必要了解法官对待质证的理解和态度，以便调整己方的质证方式和内容，使之既能在程序上被法官所容纳也能在实体上被法官所采纳。前面讲的都是律师如何配合法官、如何因势利导... 阅40 转1 评0 公众公开 20-12-30 00:09 |
刘静坤教授：证据排除规则的适用（培训笔记）（一）传统上我们依据证据三性为中心， 证据的举证与质证是一起进行的，随着证据的开示规则的改变，我们区分证据能力和证明力。事实准确性和证据真实性，演变为和程序的公正性，典型的是非法证据排除规则，即使某个证据是真实可靠的，如果采取的过程不合法，也应予以排除。（二十三）最佳证据规则适... 阅1 转自春华秋实s... 公众公开 20-10-04 22:20 |
再加上立法对“主要证据材料”的范围没有一个明确的界定，虽然六部委解释对此作了一个规定（13条）即主要证据是指起诉书涉及的各项证据种类中的主要证据，多个同类证据中被确定为主要证据的以及作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、正当防卫的证据。直接证据与间接证据的划分标准有很多种说法，比较一致的看法是其划分标准是单一... 阅1 转自春华秋实s... 公众公开 20-10-04 22:15 |
